W wiadomości news:29122008.7EF34805@budzik61.poznan.pl Budzik
<b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> pisze:

> rozumiem ze w kontekscie tego co napisales ponizej, to tylko taki wywód
> ogólny a nie odniesienie do mnie i moich odpowiedzi?
A jak sądzisz?

> Fajnie, stwierdzenie ze wydawanie ultrajednoznacznych sadów na podstawie
> bardzo małej ilosci danych
Jednemu za mało, innemu starczy.

> nazywasz zwierzeniem a nie pogladem? Mozna i
> tak.
Ja cię do zwierzeń nie zachęcałem. Otworzyłeś się z własnej woli.

>>> Reasumujac - gwatkotwórca slowem nie odezwał sie na temat tego, czy
>>> ich zwiazek był sielanka, czy tez dawno sie rozpadł a brak formalnego
>>> rozwodu to tylko kwestia nie zalatwienia z roznych powodów
>>> formalnosci.
>> Sprawa jest prosta i sprowadza się do treści dobrowolnie składanej
>> przysięgi/przyrzeczenia małżeńskiego.
>> Dopóki związek istnieje to obowiązuje łamiące je kobieta to kurwa, nie
>> ma zadnych dodatkowych usprawiedliwień (pomijając systuacje
>> ekstremalnie ekstremalne).
> czyli jednak zakładasz jakies "ale", ale wiesz ze nie w tym przypadku.
Tak. Nic nie wskazuje jednak na takie okoliczności.

>> BTW - ciekawe, czy w jakimś języku istnieje męska forma tego słowa?
>> Czy jakaś kultura (choćby lokalna, środowiskowa) je wykształciła? Bo
>> terminy typu "męska dziwka" to surogaty.
> Niestety w Polsce jeszcze nadal bardzo czesto jest tak, ze taki
> mezczyzna, o ile potem wroci do domu i da pieniadze nazywa sie: "masz
> dobrego meza, wiec nie wybrzydzaj..."
Zostawmy "o ile".

>>> A tak powaznie (bo nie zgadzam sie ani z tym co ty napisałes o
>>> jezyku, ani z tym co ja) to oczywiscie moge sie zgodzic, ze jestesmy
>>> w stanie pominac kurwy i dojsc do sedna. Pojawiaja sie jednak dwie
>>> lampki ostrzegawcze - po co druga osoba uzywa akurat takiego jezyka
>> A cóż w tym złego? Język jako środek porozumiewania się (nie jako
>> organ) ma wiele stron przydatnych na różne sytuacje, jest barwny,
>> żyjący, podkreśla (lub ukrywa) koloryt treści. Pewnie, że można
>> ględzić "widzę dwa odkryte mięśnie pośladkowe panny Marii", ale czyż
>> nie soczyściej (i sensowniej zarazem) będzie "widzę dupę Maryśli"?
>> A w ogóle to co ja Mniodek jestem albo Bralczyk?
> zeby była jasnosc - nie oczekuje zebys unikał kurew jako podmiotów w
> zdaniu (nie podmiotów w burdelu) itp., mowie o stosowaniu ich bez
> konkretnej przyczyny i powodu.
Uważasz się za powołanego i uprawnionego do oceniania czy przyczyna i powód
zaistniały?
Ja też, przy czym wybieram siebie.

>>> i z kim ja w ogole rozmawiam.
>> No, tu masz problem...
> ja, problem? Zdawało ci sie.
Wygląda jednak inaczej.

>>> P.S. Dziekuje za pozwolenie na pomijanie - w
>>> kontekscie całej dyskusji jest to dla mnie bardzo wazne...
>> Bardzo się cieszę, jeśli mógłbym ci jeszcze na coś pozwolić daj znać,
>> chętnie to przemyślę.
> Przemysl raczej, ze w ten sposob chcialem ci delikatnie powiedziec ze
> twoje pozwolenie mam miedzy dwoma miesniami posladkowymi... :)
Znowu za trudny tekst walnąłem...

--
Jotte