A tymczasem:
-NASK blokuje ok 200 stron dziennie, ale to raczej nie cenzura, tylko
oszukańcze strony ...

-rząd w czasie wyborczym, będzie bronił obywateli przed cyberatakami

https://www.gov.pl/web/cyfryzacja/ochrona-wyborow-pr
ezydenckich-przed-cyberzagrozeniami

No, ciekawe które strony zablokuje.

Brauna?

nczas.com juz odblokowany?

tiktoka ?

fpisujcie strony :-P

J.

do góry

W dniu 20.01.2025 o 15:33, J.F pisze:
>
> A tymczasem:
> -NASK blokuje ok 200 stron dziennie, ale to raczej nie cenzura, tylko
> oszukańcze strony ...
>
> -rząd w czasie wyborczym, będzie bronił obywateli przed cyberatakami
>
> https://www.gov.pl/web/cyfryzacja/ochrona-wyborow-pr
ezydenckich-przed-cyberzagrozeniami
>
> No, ciekawe które strony zablokuje.
>
> Brauna?
>
> nczas.com juz odblokowany?
>
> tiktoka ?
>
> fpisujcie strony :-P

x;)

Tak przy okazji rozbawiła mnie ostatnia wypowiedź cukierkowego i bidena.

Cukierkowy - tak, prowadziliśmy cenzurę na skutek nacisków administracji
prezydenta, tak trochę przypominało to 1984 (teraz poczul wyrzuty sumienia).

Biden - nigdy nie cenzurowaliśmy fejsbuka. Poza tym rezygnacja z takiej
cenzury to jest hańba!

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 20.01.2025 o 17:09, Shrek pisze:
> W dniu 20.01.2025 o 15:33, J.F pisze:

>
> Tak przy okazji rozbawiła mnie ostatnia wypowiedź cukierkowego i bidena.
>
> Cukierkowy - tak, prowadziliśmy cenzurę na skutek nacisków administracji
> prezydenta, tak trochę przypominało to 1984 (teraz poczul wyrzuty
> sumienia).
>
> Biden - nigdy nie cenzurowaliśmy fejsbuka. Poza tym rezygnacja z takiej
> cenzury to jest hańba!
>
Shrekowi ciągle się zdaje że jak powie "cenzura" to zaraz wszyscy padną
na kolana z uwielbienia jaki to on bystry i zawczasu wykrył niecne
zamiary. A tymczasem nie o to chodzi tylko o to aby ludzie nie kłamali
publicznie i odnosili się do siebie grzecznie. No, bystry Shreku, wymyśl
sposób aby to osiągnąć, bo chyba popierasz takie urządzanie świata?

--
Jacek Maciejewski
<I hate haters>

do góry

On Mon, 20 Jan 2025 17:52:07 +0100, Jacek wrote:
> W dniu 20.01.2025 o 17:09, Shrek pisze:
>> W dniu 20.01.2025 o 15:33, J.F pisze:
>>
>> Tak przy okazji rozbawiła mnie ostatnia wypowiedź cukierkowego i bidena.
>>
>> Cukierkowy - tak, prowadziliśmy cenzurę na skutek nacisków administracji
>> prezydenta, tak trochę przypominało to 1984 (teraz poczul wyrzuty
>> sumienia).
>>
>> Biden - nigdy nie cenzurowaliśmy fejsbuka. Poza tym rezygnacja z takiej
>> cenzury to jest hańba!
>>
> Shrekowi ciągle się zdaje że jak powie "cenzura" to zaraz wszyscy padną
> na kolana z uwielbienia jaki to on bystry i zawczasu wykrył niecne
> zamiary. A tymczasem nie o to chodzi tylko o to aby ludzie nie kłamali
> publicznie i odnosili się do siebie grzecznie.

"Gdyby głupota miała skrzydła, to pani latała by jak gołębica" -
grzecznie ?

Ja tam nie wiem czy tylko o to chodzi.
Za to wiem, że daj palec, to zaraz ktoś chapnie całą rękę.

A co z konstytucyjną wolnością poglądów, oraz prawem do ich głoszenia?

Nie mogę uważać, że XXX to kretyn?

J.

do góry

W dniu 20.01.2025 o 18:23, J.F pisze:
> A co z konstytucyjną wolnością poglądów, oraz prawem do ich głoszenia?
JF-ie, znow udowadniasz że masz źle w głowie, sorry. Czy ja mówię
cokolwiek o ograniczeniu głoszenia poglądów? Jak tylko mówię o głoszeniu
tych poglądów grzecznie i nie kłamiąc. Już rozumiesz czy potrzebujesz
dodatkowych wyjaśnień? :)

--
Jacek Maciejewski
<I hate haters>

do góry

W dniu 20.01.2025 o 18:27, Jacek pisze:

> Czy ja mówię
> cokolwiek o ograniczeniu głoszenia poglądów? Jak tylko mówię o głoszeniu
> tych poglądów grzecznie i nie kłamiąc.

LOL;) Przy czym jak masz poglądy przeciwne to jesteś kłamca i cham:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 20.01.2025 o 19:05, Shrek pisze:
> W dniu 20.01.2025 o 18:27, Jacek pisze:
>
>> Czy ja mówię cokolwiek o ograniczeniu głoszenia poglądów? Jak tylko
>> mówię o głoszeniu tych poglądów grzecznie i nie kłamiąc.
>
> LOL;) Przy czym jak masz poglądy przeciwne to jesteś kłamca i cham:P
>
Widzę że też, jak JF, masz trudności w zrozumieniu stosunkowo prostej
myśli. Odróżniasz formę od treści? No więc, ja postuluję poprawę formy a
nie treści. Potrzebujesz dodatkowych wyjaśnień? No tak, komuś z Pragi
czy Bałut bardzo trudno ocenić czyjś marny stan umysłowy bądź wyrazić
dezaprobatę dla poglądów nie używając inwektyw czy oszczerstw. Tym
niemniej, twierdzę że to możliwe i mógłbym zaproponować pewne społeczne
podejścia naprawiające sytuację. A ty, Shreku? Potrafiłbyś?

--
Jacek Maciejewski
<I hate haters>

do góry

W dniu 20.01.2025 o 19:17, Jacek pisze:

>> LOL;) Przy czym jak masz poglądy przeciwne to jesteś kłamca i cham:P
>>
> Widzę że też, jak JF, masz trudności w zrozumieniu stosunkowo prostej
> myśli.

Akurat jak mam być uznawany za oszołoma w towarzystwie dżejefa to bardzo
zacna kompania:P Wiesz jaką cechę wspólną mamy z dżejefem - że raczej
nie mamy skrajnych poglądów a zarówno przez jedną jak i druga stronę
czasem jesteśmy uznawani za tych skrajnych z drugiej strony:P

> Odróżniasz formę od treści? No więc, ja postuluję poprawę formy a
> nie treści.

Jasne - przecież chodzi o formę nie o treść - można rozpowszechniać
"fejkniusy" tylko żeby to robić kulturalnie? ;)

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 20.01.2025 o 19:17, Jacek pisze:
> W dniu 20.01.2025 o 19:05, Shrek pisze:
>> W dniu 20.01.2025 o 18:27, Jacek pisze:
>>
>>> Czy ja mówię cokolwiek o ograniczeniu głoszenia poglądów? Jak tylko
>>> mówię o głoszeniu tych poglądów grzecznie i nie kłamiąc.
>>
>> LOL;) Przy czym jak masz poglądy przeciwne to jesteś kłamca i cham:P
>>
> Widzę że też, jak JF, masz trudności w zrozumieniu stosunkowo prostej
> myśli. Odróżniasz formę od treści? No więc, ja postuluję poprawę formy a
> nie treści.

Ale, że można pisać nieprawdę byle ładnie?

> Potrzebujesz dodatkowych wyjaśnień? No tak, komuś z Pragi
> czy Bałut bardzo trudno ocenić czyjś marny stan umysłowy bądź wyrazić
> dezaprobatę dla poglądów nie używając inwektyw czy oszczerstw.

Zaraz, treść nie miała być poprawiana.

> Tym
> niemniej, twierdzę że to możliwe i mógłbym zaproponować pewne społeczne
> podejścia naprawiające sytuację. A ty, Shreku? Potrafiłbyś?
>

Od kiedy mamy zniesławienie? Co Ty mógłbyś sensowniejszego zaproponować
co by nie godziło w słuszne prawa do swobody wypowiedzi?

do góry

W dniu 20.01.2025 o 19:24, Shrek pisze:
>
>> Odróżniasz formę od treści? No więc, ja postuluję poprawę formy a nie
>> treści.
>
> Jasne - przecież chodzi o formę nie o treść - można rozpowszechniać
> "fejkniusy" tylko żeby to robić kulturalnie? ?
Witki opadają, nic nie dociera do twojej zacietrzewionej mózgownicy.
Fejkniusy to wg. ciebie nie są kłamstwa? Przecież wyraźnie mówię,
wypowiadaj swoje poglądy nie używając kłamstw, oszczerstw (które są
rodzajem kłamstwa) czy inwektyw. Czy naprawdę uważasz że wolność słowa
istnieje dopiero kiedy ci wolno publicznie kłamać oraz rzucać chujami na
lewo i prawo?

--
Jacek Maciejewski
<I hate haters>

do góry