Andrzej Lawa pisze:
>> Tak czy siak, jaką liczbę proponujesz? 10%? Niech będzie 10%, choć taka
>> wartość wywoła rechot nawet u zatwardziałego linuksiarza. To teraz
>> odejmij z tych 10% tych, którzy nie prowadzą przedsiębiorstwa powyżej 5
>> osób. A teraz odejmij tych, którzy jednak w księgowości mają windowsa.
>> Nawet jeżeli straszliwie się mylę i w ogóle mam złe próbki w okolicy, to
>> ile Ci wyszło? 3%? Nawet dla 3% (a na pewno jest to silnie zawyżona
>> wartość) moje twierdzenie o nieopłacalności jest słuszne.
> Wybacz, ale w odróżnieniu od ciebie nie mam zwyczaju brać obliczeń z
> sufitu astralnego.

Więc podaj obliczenia z wiarygodnego dla Ciebie źródła. Bo na razie to
krzyczysz radośnie ,,Nie masz racji, ale ja nie powiem, nie powiem jaka
jest prawda''. Tak się bawić możesz nie ze mną. Za stary jestem na to.
Podałem statystyki, Ty twierdzisz, że są niewiarygodne. Więc zaproponuj
SWOJĄ wersję statystyk, to porozmawiamy.


>>>>>> Generalnie Windows jest platformą powszechnie dostępną
>>>>> Zupełnie jak Linux.
>>>> Ale nie w wersji desktopowej. A o niej mówimy.
>>> Dokładnie - wszędzie pełno dystrybucji Linuxa w setkach rozmiarów,
>>> kolorów i smaków ;)
>> Wszędzie? gdzie np? Ja nie spotykam. Gdzie nie widzę komputer, to jest
>> na nim zainstalowany Windows. Linuksa spotykam wyłącznie u fascynatów z
>> półświatka linuksianego. Na pewno nie po firmach i instytucjach. Nie
>> mówię, że takich nie ma, ale na pewno nie jest tak optymistycznie jak
>> piszesz.
> "Półświatka"? Weź ty się może lecz, co?

Trochę faktycznie mi to słowo nie wyszło, bo po zastanowieniu się, tu
chodzi o margines społeczny, więc środowisko chyba jednakowoż
przestępcze. Mi chodziło o zaakcentowanie niszy czy bardzo znikomej
grupy społecznej. Przepraszam, jeżeli uraziłem źle dobranym słowem.
Wciąż nie umiem znaleźć podobnego, a nie nacechowanego negatywnie.

>> Nie sztucznie. Po prostu wszyscy używają i rewolucja się nie udaje.
>> Naród nie widzi powodu do przejścia na coś gorszego, żeby zapewnić
>> ideologiczne zadowolenie dla zwolenników FLOSS.
> Gorszego? Niby w którym miejscu, hmm?

W wielu. Myślisz dlaczego po 5 latach używania różnej maści linuksów
powróciłem do Windowsa?

> Ten tak zwany naród nie widzi alternatywy, bo często o niej nie wie -
> lub jest otumaniony kłamstwami osób będących, podobnie jak ty, na
> usługach M$

A w jakim zakresie jestem wg ciebie na usługach MS?

> i siejących brednie, jaki ten Linux jest zły i strasznie trudny.

Żadne brednie niestety :( Nie chodzi o trudność, bo ta owszem, jest
sporo większa i dla ZU się nie nadaje, ale to detal, bo ja sobie
radziłem. Niestety problemem jest niestabilność, brak obsługi sprzętu i
spora liczba błędów.

Przez rok wysyłałem ogłoszenia, ze ZAPŁACĘ za wdrożenie linuksa na moim
laptopie. Nie udało się znaleźć żadnego specjalisty, choć w dyskusjach
wszyscy pisali podobnie jak ty.

Niestety rozwiązania linuksowe nie sprawdziły się ani w pracowni
szkolnej ani na laptopie. Osobiście bardzo tego żałuję, bo pod Windows
brakuje mi wielu możliwości środowiska KDE.

W każdym razie, na pewno bym nie polecił linuksów osobom spoza branży
informatycznej. Każdy, kto miał styczność ze zwykłymi użytkownikami,
szybko straci parę w autorytatywnych stwierdzeniach, jakimi sypiesz.

Jesteś dla mnie niemiły, żeby nie powiedzieć chamski, więc się odpłacę
podobnie: Też twierdziłeś autorytatywnie i radośnie, jak to ci wszystko
wolno z aparatem.... I co? Sąd jakoś nie podzielił twojego zdania ztcw.

Realia życia kolego są inne niż ideologiczna i zacietrzewiona twoja
postawa.

--
Przemysław Adam Śmiejek