-
Data: 2004-09-18 17:12:23
Temat: Re: Proszę o wyjaśnienie
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Pola" <p...@p...fm> napisał w wiadomości
news:5443.000003c1.414bd6fd@newsgate.onet.pl...
> Wg tego świadka nazwa półpiętra to było poziom niżej czyli piętro niżej. A
w
> tym konkretnym przypadku świadek stał piętro niżej, a sporne mieszkanie
> znajdowało się naprzeciwko schodów. Nie mógł widzieć włącznika z tej
pozycji,
> jest to technicznie niemożliwe. Zeznał tak tylko dlatego że sprawca taką
> wersję przekazał świdkowi. Problem jest w tym ,że świadek jednak się
upiera że
> właśnie WIDZIAŁ NA WŁASNE OCZY...
Może specjalnie w celu zobaczenia tego wyjrzał na chwilę. I tak nie jesteśmy
w stanie tego dowieść, więc po co próbować?
> To co napisałeś jest logiczne i do przyjęcia.
> Powiedz mi tylko w jaki sposób osoba znajdująca się w mieszkaniu mogła
> usłyszeć naciskanie bezdzwięcznego włącznika i zapytać "Kto tam?"
Ja nie twierdzę, że osoba w mieszkaniu musiała to słyszeć. Ja twierdzę, że
świadek mówiący o tym, że dzwonił niekoniecznie musi kłamać, choć
obiektywnie nie musi to być prawda. A art. 233 kk penalizuje celowe
kłamstwo, a nie błąd.
Z drugiej strony z mojego doświadczenia wynika, że jak jest cicho, to
słychać nawet sam przełącznik na korytarzu. Mieszkałem kilkanaście lat w
bloku i nie raz się zdarzało, jak dzwonek ni działał.
> W mieszkaniu słychać było cieknącą wodę, prawdopodobnie z kranu, i w tym
> momencie nie jest możliwe aby osoba znajdująca się w mieszkaniu mogła
usłyszeć
> jakieś ruchy na korytarzu.
Trzeba by było eksperyment zrobić, ale co do zasady cieknąca woda
niekoniecznie musi zakłócić odgłosy z korytarza. Słychać nawet same kroki
pod drzwiami.
> Owszem, uwagę tego domownika mogło przykłuć tyklo sygnał dzwonka do drzwi
lub
> pukanie i to ostre.
A tupanie pod drzwiami, łapanie za klamkę, wołanie?
>
> Ale sprawca utrzymuje że 'NIE WALIŁEM" tylko dzwoniłem!!!( a teraz
dotykałem
> włącznika (bezdzwięcznego).
Trudno mi powiedzieć, kto ma rację.
>
> powiem szczerze, wolę matematykę - jest dziedziną jednoznaczną, ale i
logika
> taką dziedziną też jest.
Jakby matematyka była jednoznaczna, to by kryptografia nie istniała.
Następne wpisy z tego wątku
- 18.09.04 18:01 Artur Ch.
- 18.09.04 18:42 Robert Tomasik
- 18.09.04 17:49 Gotfryd Smolik news
- 18.09.04 20:31 Andrzej Lawa
- 18.09.04 20:48 Johnson
- 18.09.04 20:49 Robert Tomasik
- 19.09.04 00:35 Andrzej Lawa
- 19.09.04 04:53 Pola
- 19.09.04 11:43 Robert Tomasik
- 19.09.04 11:50 Robert Tomasik
- 20.09.04 05:59 Pola
- 20.09.04 08:04 Rodrig Falkenstein
- 20.09.04 10:27 Gotfryd Smolik news
- 20.09.04 15:42 Tomasz
- 21.09.04 10:41 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych