Użytkownik "Pola" <p...@p...fm> napisał w wiadomości
news:212c.000001da.414d10e0@newsgate.onet.pl...

> I to jest właśnie przerażające.

Nie, to jest normalne. Załóżmy, że dwóch świadków widziało ten sam samochód
sprawcy oddalający się z miejsca przestępstwa. Jeden z nich twierdzi, że był
biały, a drugi, że był czarny, Wiadomo, że co najmniej jeden z nich kłamie,
bo mogą obydwaj, jeśli samochód był czerwony. Ale dokąd samochodu nie
znajdziesz, to ni da się żadnego z nich skazać za fałszywe zeznania. Ba, jak
się znajdzie samochód, się może okazać, ze był popielaty i obydwaj się
mulili. Ale jeśli tak będzie, to niekoniecznie musi się to wiązać z
odpowiedzialnością karną. Jeśli było ciemno. to mogli się mylić. Jeśli były
światła sodowe, to mieli jeszcze większą szansę.

Stąd właśnie ustawodawca pozostawił sądowi wybór, które dowody uznać za
wiarygodne, a które nie.