On Sat, 18 Sep 2004, Robert Tomasik wrote:
[...]
>+ Kłamstwo powoduje odpowiedzialność z 233 kk - oczywiście po udowodnieniu.

Może uściślijmy: ja się nie odniosłem w ostatniej wypowiedzi
do obowiązującego stanu prawnego.
W żadnym poście tego wątku (AFAIR) nie domagałem się karalności.
Uważam iż jeśli uczestnik postępowania/procesu podał informację
*oczywiście fałszywą* to wszystkie pozostałe podane przez niego
informacje powinny *z urzędu* być uznane za niewiarygodne.
W tej chwili jak rozumiem pozostawia się to uznaniu sądu...

>+ Trwały brak możliwości powoduje, ze gość jest faktycznie niewiarygodny

Mi nie chdozi o źródło błędu - a sam fakt :)

pozdrowienia, Gotfryd