-
Data: 2004-09-19 04:53:59
Temat: Re: Proszę o wyjaśnienie
Od: "Pola" <p...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
> wiadomości
> news:Pine.WNT.4.60.0409181947130.-107793511@Athlon.p
ortezjan.zabrze.pl...
>
> Musimy rozróżnić nieprawdziwe zeznania ze względu na problemy wynikające z
> możliwości postrzegania zjawiska w danej chwili (jak w naszej sytuacji),
> możliwości postrzegana w ogóle (na przykład głuchy w tym wypadku), no i po
> prostu kłamstwo.
>
> Kłamstwo powoduje odpowiedzialność z 233 kk - oczywiście po udowodnieniu.
> Trwały brak możliwości powoduje, ze gość jest faktycznie niewiarygodny - na
> przykład przesłuchanie głuchego na temat tego, co słyszał jest kretyńskie,
> ale może on czasem zeznać co dana osoba powiedziała (odczytują z ruchu
> warg) - ale możliwość przedstawienia zarzutu z 233 jest ograniczona do
> udowodnienia winy. W naszym wypadku żadnego zarzutu przedstawić nie można.
>
I to jest właśnie przerażające.
Zapada wyrok w sądzie na podstawie fałszywych zeznań. A udowodnic, że zeznania
są fałószywe wg tego co piszecie jest bardzo mało prawdopodobne. I w tym
wypadku zmiana wyroku jest niemożliwa.
I znów została skrzywdzona niewinna osoba.
Właśnie ten fakt mnie tak bardzo przeraża.
Pozdr.Pola
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 19.09.04 11:43 Robert Tomasik
- 19.09.04 11:50 Robert Tomasik
- 20.09.04 05:59 Pola
- 20.09.04 08:04 Rodrig Falkenstein
- 20.09.04 10:27 Gotfryd Smolik news
- 20.09.04 15:42 Tomasz
- 21.09.04 10:41 Gotfryd Smolik news
- 21.09.04 11:19 Johnson
- 21.09.04 12:24 Czapla
- 21.09.04 13:06 Johnson
- 21.09.04 13:54 Czapla
- 21.09.04 14:54 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków