Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.60.0409181947130.-107793511@Athlon.p
ortezjan.zabrze.pl...

Musimy rozróżnić nieprawdziwe zeznania ze względu na problemy wynikające z
możliwości postrzegania zjawiska w danej chwili (jak w naszej sytuacji),
możliwości postrzegana w ogóle (na przykład głuchy w tym wypadku), no i po
prostu kłamstwo.

Kłamstwo powoduje odpowiedzialność z 233 kk - oczywiście po udowodnieniu.
Trwały brak możliwości powoduje, ze gość jest faktycznie niewiarygodny - na
przykład przesłuchanie głuchego na temat tego, co słyszał jest kretyńskie,
ale może on czasem zeznać co dana osoba powiedziała (odczytują z ruchu
warg) - ale możliwość przedstawienia zarzutu z 233 jest ograniczona do
udowodnienia winy. W naszym wypadku żadnego zarzutu przedstawić nie można.