eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego] › Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aagy149.neoplu
    s.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego
    przez Kaczyńskiego]
    Date: Tue, 31 Jan 2023 09:48:26 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <15czsnq2hcm7v$.fgjux9tf5tn3.dlg@40tude.net>
    References: <tr3520$11a$2$Shrek@news.chmurka.net> <a...@w...eu>
    <63d62d7a$0$9592$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
    <63d68082$0$9601$65785112@news.neostrada.pl>
    <ZECBL.3399738$f0c6.2225112@fx10.ams1>
    <63d6fa84$0$19609$65785112@news.neostrada.pl>
    <tr7ktb$9pt$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <63d803f1$0$19600$65785112@news.neostrada.pl>
    <tr90qs$5me$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <63d808d5$0$19600$65785112@news.neostrada.pl>
    <tr968v$ajp$5$Shrek@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    <tra8pj$4au$3$Shrek@news.chmurka.net>
    NNTP-Posting-Host: aagy149.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="aagy149.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.180.149";
    logging-data="13606";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:834229
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 31 Jan 2023 06:26:12 +0100, Shrek wrote:
    > W dniu 30.01.2023 o 20:57, J.F pisze:
    >>>> I dlatego można kłamać?
    >>> Dlaczego kłamiesz? Przy wszystkich opisanych tu jazdach między pismakami
    >>> a kulsonami zawsze wychodziło że rację mają pismaki a kłamały kulsony.
    >>
    >> A przy innych, nie opisanych tu?
    >
    > NIe wiem - staramy się wszystkie grubsze jednak opisywać:P
    >
    >> Zaraz - byla tu opisana sprawa dziewczyny, ktorą ktos rzekomo
    >> molestował, a policjanci ja potem obwozili po okolicy.
    >> I rzekomo zle sie do niej odnosili, a sie nie nagralo, bo sie kamery
    >> wyladowaly.
    >
    > Nie pamiętam. Ale jeśli się nie nagrało, to kulsony kłamią:P Ta zasada
    > powinna być wpisana do prawa:P

    Ale latwo uwierze, ze kamera o deklarowanych 12h pracy na bateriach
    po 11 juz nie dziala.

    No chyba, ze z tymi 12h sluzby to sklamali.

    No ale coz oni takiego zlego mogli powiedziec poszkodowanej?

    >> Teraz mamy kolejną sprawe tych nastolatek i radiowozu na drzewie,
    >> opis wygląda dramatycznie ... ale rezultatow to chyba szybko nie
    >> poznamy :-)
    >
    > No ale że niby pismaki kłamały?

    powiedzmy ... naklonili rodzine do przesadnych stwierdzen.

    J.



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1