-
Data: 2023-01-31 11:51:23
Temat: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Tue, 31 Jan 2023 11:29:11 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 31.01.2023 o 09:48, J.F pisze:
>>>> Teraz mamy kolejnÄ sprawe tych nastolatek i radiowozu na drzewie,
>>>> opis wyglÄ da dramatycznie ... ale rezultatow to chyba szybko nie
>>>> poznamy í ˝í¸
>>> No ale Ĺźe niby pismaki kĹamaĹy?
>> powiedzmy ... naklonili rodzine do przesadnych stwierdzen.
>
> Rodziny tam przede wszystkim nie byĹo.
Ale jest wypowiedz matki, brata.
> Natomiast dziennikarze po kilku
> przegranych procesach teraz sÄ ostroĹźniejsi. Rodzina z reguĹy nie jest
> wprawiona z ich zagrywkami.
Co powiedzieli, to powiedzieli, dziennikarze sÄ kryci :-)
> Rzecznicy prasowi zaczÄli juĹź swoje
> wypowiedzi nagrywaÄ, by mĂłc udowodniÄ, co powiedzieli. Ale rodzina?
Ale przeciez rzecznikow dziennikarze nagrywajÄ :-)
Czyzby za duzo naklamali w przeszlosci, i teraz wolÄ miec wĹasne
nagranie :-)
> Pytamy matkÄ, czy wyklucza, Ĺźe policjanci zabierajÄ c jej cĂłrkÄ z pola
> mieli zamiar jÄ zgwaĹciÄ. Matka zaskoczona odpiera, Ĺźe w sumie siÄ nad
> tym nie zastanawiaĹa, ale wykluczyÄ tego nie moĹźe. A dziennikarze w
> artykule piszÄ , Ĺźe rodzina w rozmowie powiedziaĹa, Ĺźe nie wyklucza
> zamiaru gwaĹtu. Rodzina, a nie matka - to na wszelki wypadek, jakby
> matka nagrywaĹa i potem twierdziĹa, Ĺźe tego nie powiedziaĹa,
Ale przeciez powiedziaĹa, przynajmniej w tym co, proponujesz :-)
> To
> powiedzÄ , ze im poufny informator z krÄgu rodziny to powiedziaĹ, ale nie
> powiedzÄ kto :-)
>
> W tym dostrzegam problem. Co wiÄcej, ja nie twierdzÄ, Ĺźe kaĹźdy
> dziennikarz tak robi. Po prostu nie jestem w stanie stwierdziÄ ktĂłry i
> kiedy. Nie jestem, bo nikt tego nie Ĺciga. Nikt juĹź od dawna nad tym nie
> panuje.
No ale po co ci policjanci dziewczyny zabierali?
Czemu rzecznik nie odpowie ? :-)
Ale ale ... a rzecznik jak mowi to zawsze klamie, czy tylko czasami?
:-)
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 31.01.23 11:54 J.F
- 31.01.23 12:04 J.F
- 31.01.23 12:17 Olin
- 31.01.23 12:22 A. Filip
- 31.01.23 12:34 J.F
- 31.01.23 15:31 Shrek
- 31.01.23 15:32 Shrek
- 31.01.23 15:39 Shrek
- 31.01.23 15:40 Shrek
- 31.01.23 15:42 Shrek
- 31.01.23 15:45 Shrek
- 31.01.23 16:00 Shrek
- 31.01.23 16:21 J.F
- 31.01.23 16:25 Shrek
- 31.01.23 16:55 J.F
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
Najnowsze wątki
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym