Shrek <...@w...pl> pisze:
> https://wiadomosci.wp.pl/ustawa-dla-kaczynskiego-nie
-bedzie-musial-placic-sikorskiemu-6860226004220576a?
amp=1

Prawo działające wstecz ("pod Kaczyńskiego") to jedno.

Wysokie [...] Sądy które orzekają karę bez oszacowania jej bardzo
wysokiego finansowego wymiaru "bo tak mogą" to inne kurewskie kurewstwo
vel znieczulica IMHO. Pismaki odnoszące korzyść finansową z płatnym
przeprosin jeśli tak jak GW w przypadku Welman v. Piekara z własnej
inicjatywy rozpropagowały "zniesławienie" opublikowane gdzie indziej
(tam były to media społecznościowe) to jeszcze co inne kurewstwo IMHO,

Gdyby Kaczyński miał płacić 50_000 PLN (ponieść koszty) słowem bym się w
jego obronie w tej sprawie nie odezwał. W przypadku moich sympatii
Raduś padł ciężką ofiarą finansowej wielkości własnego sądowego sukcesu.

A w przypadku tej ustawy jestem za w sprawie pozwów złożonych po jej
wejściu w życie. W kwestii "spraw już w toku" jestem za obarczeniem
sądu obowiązkiem oszacowania przed wydaniem wyroku kosztów przeprosin
jeśli przekraczają pół roku płacy minimalnej [Sąd nie oszacuje a koszty
będą wyższe to skazany płaci sądowi te pół roku płacy minimalnej i ma
sprawę z głowy]. W sensie prawnym Wysoki Sąd będzie mógł orzec karę
dokładnie taką samą tyle że bez "(bezczelnego) rżnięcia głupa" że był
nieświadom jej (wysokiego+) wymiaru finansowego.

--
A. Filip : Big (Tech) Brother is watching you.
| Nie jednemu psu Burek na imię. (Przysłowie polskie)

do góry

W dniu 28.01.2023 o 14:05, A. Filip pisze:
> Shrek <...@w...pl> pisze:
>> https://wiadomosci.wp.pl/ustawa-dla-kaczynskiego-nie
-bedzie-musial-placic-sikorskiemu-6860226004220576a?
amp=1
>
> Prawo działające wstecz ("pod Kaczyńskiego")

uhm

do góry

Ghost <G...@h...net> pisze:
> W dniu 28.01.2023 o 14:05, A. Filip pisze:
>> Shrek <...@w...pl> pisze:
>>> https://wiadomosci.wp.pl/ustawa-dla-kaczynskiego-nie
-bedzie-musial-placic-sikorskiemu-6860226004220576a?
amp=1
>> Prawo działające wstecz ("pod Kaczyńskiego")
>>
>> Wysokie [...] Sądy które orzekają karę bez oszacowania jej bardzo
>> wysokiego finansowego wymiaru "bo tak mogą" to inne kurewskie
>> kurewstwo vel znieczulica IMHO. Pismaki odnoszące korzyść finansową
>> z płatnym przeprosin jeśli tak jak GW w przypadku Welman v. Piekara z
>> własnej inicjatywy rozpropagowały "zniesławienie" opublikowane gdzie
>> indziej (tam były to media społecznościowe) to jeszcze co inne
>> kurewstwo IMHO,
>> [...]
>
> uhm

Ty sobie stanowczo życzysz prawo Obajtka do uzyskania wyroków podobnej
wysokości za zniesławieni go "jako prezesa Orlenu" wywalczonych na koszt
Orlenu? Prawdziwie wredny Kaczyński mógłby zapłacić te 700_000 i użyć
tej broni szeroko w drugą polityczną stronę z tekstem "no przecież ja
takie wyroki wykonałem a te [osobniki] nie chcą".

Jak widzisz/planujesz tylko jeden ruch naprzód bez uwzględniania
dalszych konsekwencji to ja udaje współczucie.

IMHO Raduś Sikorski odniósł wielkie historyczne zwycięstwo ma miarę
króla Epiru Pyrrusa.


--
A. Filip : Big (Tech) Brother is watching you.
| Trzy razy zysk, trzy razy strata. (Przysłowie abisyńskie)

do góry

W dniu 28.01.2023 o 14:05, A. Filip pisze:
> Shrek <...@w...pl> pisze:
>> https://wiadomosci.wp.pl/ustawa-dla-kaczynskiego-nie
-bedzie-musial-placic-sikorskiemu-6860226004220576a?
amp=1
>
> Prawo działające wstecz ("pod Kaczyńskiego") to jedno.

Ale to właśnie piętnuję.

Reszta jest bez znaczenia - nawet jeśli ta zmiana jest dobra, to nie
zmienia to tego, że zmieniają prawo pod naczelnika. Za to należy się
zgodnie z sygnaturką.


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 28.01.2023 o 14:24, A. Filip pisze:
> Ghost <G...@h...net> pisze:
>> W dniu 28.01.2023 o 14:05, A. Filip pisze:
>>> Shrek <...@w...pl> pisze:
>>>> https://wiadomosci.wp.pl/ustawa-dla-kaczynskiego-nie
-bedzie-musial-placic-sikorskiemu-6860226004220576a?
amp=1
>>> Prawo działające wstecz ("pod Kaczyńskiego")
>>>
>> uhm
>
> Ty

kurwo

do góry

Ghost <G...@h...net> pisze:
> W dniu 28.01.2023 o 14:24, A. Filip pisze:
>> Ghost <G...@h...net> pisze:
>>> W dniu 28.01.2023 o 14:05, A. Filip pisze:
>>>> Shrek <...@w...pl> pisze:
>>>>> https://wiadomosci.wp.pl/ustawa-dla-kaczynskiego-nie
-bedzie-musial-placic-sikorskiemu-6860226004220576a?
amp=1
>>>> Prawo działające wstecz ("pod Kaczyńskiego")
>>>>
>>> uhm
>> Ty
>
> kurwo

Wyzywanie mnie od kurew rozwiązuje tą kwestie (około) prawną?
To są proste metody super prostego człowieka?

--
A. Filip
| Kto dużo i szybko je, szybko i dużo pracuje.
| (Przysłowie japońskie)

do góry

W dniu 28.01.2023 o 16:08, A. Filip pisze:
> Ghost <G...@h...net> pisze:
>> W dniu 28.01.2023 o 14:24, A. Filip pisze:
>>> Ghost <G...@h...net> pisze:
>>>> W dniu 28.01.2023 o 14:05, A. Filip pisze:
>>>>> Shrek <...@w...pl> pisze:
>>>>>> https://wiadomosci.wp.pl/ustawa-dla-kaczynskiego-nie
-bedzie-musial-placic-sikorskiemu-6860226004220576a?
amp=1
>>>>> Prawo działające wstecz ("pod Kaczyńskiego")
>>>>>
>>>> uhm
>>> Ty
>>
>> kurwo
>
> rozwiązuje tą kwestie

ok

do góry

W dniu 28.01.2023 o 14:05, A. Filip pisze:

> Wysokie [...] Sądy które orzekają karę bez oszacowania jej bardzo
> wysokiego finansowego wymiaru "bo tak mogą" to inne kurewskie kurewstwo
> vel znieczulica IMHO.

I bardzo kurwa dobrze, że na niego trafiło. Koleś uważa się od ośmiu lat
za króla polski, więc każde złe prawo jest właśnie jego zasługą, miał
dwie kadencje żeby to zmienić, ale uważa że najlepsze prawo to takie
żeby każdego obywatela dało się zrujnować pod dowolnym pozorem, ale jego
samego prawo nie dotyczy.

Do tego życzę mu, żeby mu się pasożyty zalęgły w tej "willi", żeby
przekroczył granice obrony koniecznej jab będzie próbował ich
deratyzować, a najlepiej żeby kulsony mu "przekroczyły uprawnienia". I
żeby w momencie jak machina zacznie go jebać już nie miał władzy więc na
starość skończył jako dziad zniszczony przez własne państwo, któremu
mechanizmy niszczenia obywateli sam stworzył. Dziad zasłużył na wszystko
najgorsze, co wiąże się z prawodawstwem, sądownictwem i aparatem przymusu.


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

Ja wręcz uważam, że skoro jakieś media zebrały żniwo publikując "zniesławiające"
treści, to teraz powinny opublikować ewentualne
przeprosiny na swój koszt.
Obarczanie "zniesławiającego" kosztami przeprosin jak kosztami za płatne ogłoszenie
mogłoby mieć miejsce, gdyby "zniesławiający'
umieścił swoje "zniesławiające" treści odpłatnie. Np. odpłatny wywiad.


-----
> Pismaki odnoszące korzyść finansową z płatnym przeprosin jeśli tak jak GW w
przypadku Welman v. Piekara z własnej inicjatywy
> rozpropagowały "zniesławienie" opublikowane gdzie indziej (tam były to media
społecznościowe) to jeszcze co inne kurewstwo IMHO

do góry

A teraz w Stanówku zmienią prawo pod zamordowanego przez mundurowych czarnych
cywilnego czarnego.
Qrwami są (Biden zapowiedział), czy Ciebie nie rozumiemy?


-----
> nawet jeśli ta zmiana jest dobra, to nie zmienia to tego, że zmieniają prawo pod
naczelnika.
> Za to należy się zgodnie z sygnaturką.

do góry