On Tue, 31 Jan 2023 12:22:21 +0100, A. Filip wrote:
> Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
>> W dniu 31.01.2023 o 06:15, Shrek pisze:
>>>>>> Ależ ja jestem konsekwentny.
>>>>> Raz piszesz, że nie ma czegoś takiego jak tortury, raz że są
>>>>> zabronione;)
>>>> Bo tortury są zabronione.
>>> Tym bardziej dziwne, że w przypadku stachowiaka twierdziłeś że nie
>>> ma czegoś takiego jak tortury w prawie;)
>>
>> To znajdź. Co Ci zależy. Dowiesz się czegoś nowego, albo ja się
>> dowiem. Albo będziesz w końcu wiedział, jak to jest naprawdę. Jaki
>> jest sens, byś Ty pisał głupoty, a ja starał się je dementować
>> szukając źródeł, po czy Ty odczekiwał chwilę i znowu pisał głupoty, a
>> ja znowu usiał podawać źródła. Znajdź te tortury w ustawie i
>> podyskutujemy.
>
> Dlaczego w przypadku Stachowiaka wykluczasz KK-246? Czy może to byli
> sadyści w policyjnych mundurach znęcający się np, dla własnej
> przyjemności lub tylko "rutynowo tresowali klientów"?
>
> [KK-246] https://arslege.pl/wymuszanie-przez-funkcjonariusza-
publicznego-zeznan-wyjasnien-informacji-lub-oswiadcz
enia/k1/a281/
>> Dz.U.2022.0.1138 t.j. - Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny
>>
>> Funkcjonariusz publiczny lub ten, który działając na jego polecenie w
>> celu uzyskania określonych zeznań, wyjaśnień, informacji lub
>> oświadczenia stosuje przemoc, groźbę bezprawną
>> *lub w inny sposób znęca się fizycznie lub psychicznie nad inną osobą*
>> , podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.

Nie wyklucza, i z tego ich skazali,
tylko tu jest "znęca sie", a "tortury" to w innym paragrafie i nie
mają zastosowania.

My mozemy mylic w mowie potocznej, prokurator i policjant nie moze.

J.