www.rp.pl/kraj/art14208311-politycy-napisli-prawo-dl
a-krauzego
www.rp.pl/kraj/art6461731-ryszard-krauze-skorzystal-
na-zmianie-prawa
www.old.uwazamrze.pl/artykul/803014/artykul-585-znik
l
https://forsal.pl/artykuly/1092971,ryszard-krauze-zn
ow-ma-klopoty-tym-razem-chodzi-o-reprywatyzacje-sylw
etka-biznesmena.html

A "sprawdzanie" list z podpisami partii/polityków niewygodnych władzy zaczęło się
bodajże od wyjebania na sucho Partii X:
(cytuję z cache'a płatnej strony):
"Jako przewodniczący PKW nadzorował pan też pierwsze wolne wybory w 1991 r. Jakie
wtedy były problemy?

Przed tamtymi wyborami została powołana Partia X Stanisława Tymińskiego. W PKW
mieliśmy z nią następujący problem - partia, która w
tamtych wyborach chciała wystawić listy w całym kraju, musiała zebrać określoną
liczbę podpisów poparcia w pięciu okręgach
wyborczych. Partia X dostarczyła wymagane podpisy, ale podczas ich weryfikowania
stwierdziliśmy ewidentne fałszerstwa i nie
zarejestrowaliśmy tego ugrupowania w całym kraju. Zrobiła się z tego ogromna awantura
w Sejmie. Politycy krzyczeli, że PKW się
wtrąca w proces demokratyczny, że nie dopuszcza do wyborów legalnie działającej
partii. Zażądano nawet, żeby mnie usunąć z
Państwowej Komisji Wyborczej. Jednak ówczesny wicemarszałek Sejmu Aleksander
Małachowski wywalczył, żeby mnie zaprosić do Sejmu i
żebym przedstawił sprawozdanie z pracy PKW. Pomyślałem, że byłoby dobrze wcześniej
spotkać się z prezydentem Wałęsą.

W jakim celu?

Chciałem mu wyjaśnić, na czym polega cała awantura, i pozyskać jego poparcie.
Prezydent zaprosił mnie na śniadanie, wysłuchał i
powiedział: ,,Niech się pan nie boi, zaraz wydam komunikat do mediów, że był pan u
mnie na śniadaniu i omawialiśmy sprawę wyborów". I
tak się stało. Gdy po południu tego samego dnia pojawiłem się w Sejmie, posłowie już
wiedzieli, że prezydent popiera PKW, i panowała
wokół mnie zupełnie inna atmosfera. Mimo to któryś z posłów złożył wniosek, żeby
odbyło się głosowanie nad moim sprawozdaniem. Wtedy
wicemarszałek Małachowski, który prowadził obrady, powiedział: ,,Nie będzie żadnego
głosowania, bo w okresie kampanii wyborczej
władzę nad wyborami sprawuje Państwowa Komisja Wyborcza, a partie, jeżeli chcą, mogą
składać zażalenia do Sądu Najwyższego". To była
historyczna decyzja, bo w tym okresie obowiązywała jeszcze stara konstytucja i o
ważności wyborów decydował Sejm. A Małachowski
powiedział: ,,Nie, o ważności wyborów decyduje Sąd Najwyższy".

Czyli jednoosobowo zmienił obowiązujące prawo?

W każdym razie dokonał bardzo ważnej wykładni, która została później wprowadzona do
tzw. małej konstytucji. Gdy po wyborach w 1993
roku składałem sprawozdanie z działalności PKW, to przedłożyłem je już Sądowi
Najwyższemu."


-----
> zapodasz to pomyślę.