W dniu 31.01.2023 o 11:30, J.F pisze:
>> Policja w skali kraju jeździ kilkadziesiąt razy na dobę do
>> znalezionych zwłok, bo lekarz nie chce wypisać karty zgonu. Państwo
>> nie potrafi rozwiązać tego problemu od wielu lat. Kartę zgonu ma
>> wystawić lekarz, który w ostatnim okresie leczył zmarłego. A jak
>> zmarły się nie leczył?
>> Ponieważ trzeba jakoś ludiom pomagać, to wszczyna się postępowanie
>> w
> Nie pomagajcie, to sie moze sprawa zalatwi, jak ludzie zaczną na
> posłów psioczyc. Ale moze to dobry przepis - jest podejrzana smierc,
> to sprawdzicie ...

Ale nie ma w kodeksie karnym przestępstwa "śmierć". Śmierć nie jest
zabroniona.

>>> Ale organom scigania, IPN i sądom wierzymy?
>> To nie jest kwestia wiary. To nie kościół. Wierzymy każdemu, kto
>> przedstawi wiarygodne dowody.
> No, skoro niezawisly sąd skazal, to widac byly wiarygodne dowody ? I
> to 25 lat po pobiciu.

A nie zauważył, że się przedawniło? Niezawisłość nie do końca jest
synonimem nieogarnięcia.
>
> A propos: "W 1997 wydano wyroki skazujące Denkiewicza - oficera
> dyżurnego komisariatu - oraz Kazimierza Otłowskiego z b. Komendy
> Głównej MO, któremu zarzucono próbę zniszczenia akt sprawy Przemyka w
> 1989. Kościuk został uniewinniony[11]. Po ostatecznej decyzji Sądu
> Najwyższego z 1999 Otłowski został uniewinniony, a Denkiewicz
> skazany. Denkiewicz uniknął jednak kary z powodów zdrowotnych. "

I czego ode mnie oczekujesz w tej kwestii? Poza konstatacją, że bardzo
kogoś chciano skazać, a jak już nawet nie za pobicie, to w związku z
pobiciem.

>> Przykre jest to, że tę konsekwencje zauważa niewielu.
> A ten przepis znasz: § 2. Przepisów art 101-103 nie stosuje się
> również do umyślnego przestępstwa: zabójstwa, ciężkiego uszkodzenia
> ciała, ciężkiego uszczerbku na zdrowiu lub pozbawienia wolności
> łączonego ze szczególnym udręczeniem, popełnionego przez
> funkcjonariusza publicznego w związku z pełnieniem obowiązków
> służbowych.
>
Czyli sąd drugiej instancji uznał, ze te przesłanki nie zachodzą.
>
>> Większość patrzy na ten wyrok, jak Ty. Że udowodniono pobicie.
> No ba - zaraz sie bedziesz zaslanial, ze przeciez sad w sprawie
> Stachowiaka kulsonow za zabojstwo nie skazal..

A sądził jakiś w ogóle?
>
>> Co teraz ma zrobić Kościuk? Pozywać wszystkich idiotów o naruszenie
>> jego dóbr osobistych poprzez wypaczanie oczywistej konstatacji? Sąd
>> nie udowodnił jego winy po 20 latach, to chłop po trzydziestu ma
>> udowadniać swą niewinność?
> A prosze bardzo. To sie przypomni materialy ze sledztwa ?
> Poza tym zaden sąd nie orzekl, ze niewinny - chyba dostrzegasz
> roznice.

Ależ oczywiście, że dostrzegam. Mądrzy ludzie wiedzą, że nie wiadomo,
jak było, zaś mądrzy inaczej na tej podstawie wyciągają wnioski.
>
>>>>> No ale jak - przesluchac przeciez nie wolno, bo nie wiadomo,
>>>>> komu nalezy postawic zarzuty ...
>>>> Szklana kula, wahadełko, fusy od kawy. jakoś dajemy radę
>>>> ??????
>>> Dajecie, albo i nie dajecie, jak Policjant winny i trzeba
>>> zatuszowac :-
>> Zastanawiałeś się kiedykolwiek głębiej nad wewnętrzną
>> sprzecznością takiej konstrukcji logicznej? Nie da się zatuszować
>> sprawy, w której policjant jest winien, bo albo on nie jest winien,
>> albo sprawy nie zatuszowano.
> Kulsonskie myslenie.

Oni też?

--
Robert Tomasik