W dniu 31.01.2023 o 09:48, J.F pisze:
>>> Teraz mamy kolejną sprawe tych nastolatek i radiowozu na drzewie,
>>> opis wygląda dramatycznie ... ale rezultatow to chyba szybko nie
>>> poznamy ?
>> No ale że niby pismaki kłamały?
> powiedzmy ... naklonili rodzine do przesadnych stwierdzen.

Rodziny tam przede wszystkim nie było. Natomiast dziennikarze po kilku
przegranych procesach teraz są ostrożniejsi. Rodzina z reguły nie jest
wprawiona z ich zagrywkami. Rzecznicy prasowi zaczęli już swoje
wypowiedzi nagrywać, by móc udowodnić, co powiedzieli. Ale rodzina?

Pytamy matkę, czy wyklucza, że policjanci zabierając jej córkę z pola
mieli zamiar ją zgwałcić. Matka zaskoczona odpiera, że w sumie się nad
tym nie zastanawiała, ale wykluczyć tego nie może. A dziennikarze w
artykule piszą, że rodzina w rozmowie powiedziała, że nie wyklucza
zamiaru gwałtu. Rodzina, a nie matka - to na wszelki wypadek, jakby
matka nagrywała i potem twierdziła, że tego nie powiedziała, To
powiedzą, ze im poufny informator z kręgu rodziny to powiedział, ale nie
powiedzą kto :-)

W tym dostrzegam problem. Co więcej, ja nie twierdzę, że każdy
dziennikarz tak robi. Po prostu nie jestem w stanie stwierdzić który i
kiedy. Nie jestem, bo nikt tego nie ściga. Nikt już od dawna nad tym nie
panuje.

--
Robert Tomasik