Re: Niektóre+ łamania Konstytucji nie są i nie były ważne. Walka toczy się o "listę rozbieżności ważności"

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!feeder2.ecngs.de!ecn
gs!feeder.ecngs.de!border1.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed.ne
ostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neo
strada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Niektóre+ łamania Konstytucji nie są i nie były ważne. Walka toczy
się o "listę rozbieżności ważności"
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <5e295cab$0$17363$65785112@news.neostrada.pl>
<5e2a0549$0$17347$65785112@news.neostrada.pl>
<35wevqf7urrk$.ic9h0fmuzvz1.dlg@40tude.net>
<5e2b1c45$0$17365$65785112@news.neostrada.pl>
<5e2b4f1b$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
<5e2b5631$0$549$65785112@news.neostrada.pl>
<5e2c1032$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
<5e2c3eff$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
<5e2c5155$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
<5e2c8bb8$0$546$65785112@news.neostrada.pl>
<5e2d5e5f$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
<5e2d93d3$0$17345$65785112@news.neostrada.pl>
<5e2dbe1a$0$503$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
<5e2dc1f8$0$17348$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@w...eu> <5e2dd051$0$521$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@w...eu>
From: Shrek <...@w...pl>
Date: Sun, 26 Jan 2020 20:53:55 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101
Thunderbird/68.4.1
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <a...@w...eu>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 19
Message-ID: <5e2dee54$0$17362$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
X-Trace: 1580068436 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17362 83.142.196.21:3143
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:793938
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 26.01.2020 o 19:46, A. Filip pisze:

>>>> A co to ma do stwierdzenia Roberta, że policja nie jest od ścigania
>>>> łamiących konstytucję?
>>>
>>> Po co był tworzony Trybunał Konstytucyjny jeśli zdecydować/rozstrzygnąć
>>> może "już zwykły policjant"?
>>
>> A co to ma do rzeczy? To po co sądy powszechne, skoro
>> zdecydować/rozstrzygnąć może "już zwykły policjant?
>
> No to trzeba było przepchnąć model hamerykański z jednym sądem
> najwyższym "do wszystkiego" zamiast modelu niemieckiego z osobnym
> sądem konstytucyjnym.
Ale możesz wytłumaczyć co to ma rzekomo wspólnego z naszą dyskusją?

--
Shrek