W dniu 27.01.2020 o 08:34, A. Filip pisze:
> Shrek <...@w...pl> pisze:
>> W dniu 26.01.2020 o 22:12, A. Filip pisze:
>>
>>>> Ale możesz wytłumaczyć co to ma rzekomo wspólnego z naszą dyskusją?
>>>
>>> To że w większości przypadków kluczowe jest *tak jak i dotąd było* kto
>>> ma ostanie zdanie [A]. A ty jak nie potrafisz pojąć małym rozumkiem jak
>>> przyjęty/podtrzymany po 1989 roku model "zawiódł jeszcze bardziej niż
>>> dotąd" to po co dyskutujesz?
>>
>> Ake ja nie dyskutuję to tym, tylko o kretyńskiej wypowiedzi Roberta,
>> że policja nie jest od ścigania łamiących konatytucję - jest i jest to
>> zawarte w samej rocie przysięgi policjanta.
>
> W teorii to ty masz rację tyle ze w praktyce racje (niestety?) ma Robert :-)

Ma rację, że policja łamie Konstytucję?
Serio? Racja w teorii i racja w praktyce?

Ja pierdolę...

Pozdrawiam
Piotr