Kviat pisze:
> W dniu 26.01.2020 o 17:38, A. Filip pisze:
>> Shrek <...@w...pl> pisze:
>>> W dniu 26.01.2020 o 14:27, Robert Tomasik pisze:
>>>
>>>> Nie, bo od ścigania łamiących konstytucje nie jest Policja.
>>>
>>> "Ja, obywatel Rzeczypospolitej Polskiej, świadom podejmowanych
>>> obowiązków policjanta, ślubuję:
>>> służyć wiernie Narodowi, chronić
>>> _ustanowiony_Konstytucją_Rzeczypospolitej_Polskiej_p
orządek_prawny_"
>>>
>>> Ale słowa są tanie.
>>
>> [...] Przez osiem lat Tuska [łamanie konstytucji w Starych Kiejkutach
>> PO miało głęboko w dupe] [...]
>
> A za Mieszka I...
> Rzygać mi się chce jak coś takiego czytam.
> Miało być lepiej, a nie gorzej.

Czy to jest argument _prawny_ ? ;-)

IMHO Dla "letnich zwolenników PiS" (elektorat przechodzi) jest góra
"nie tak znów bardzo gorzej" w tym jednym aspekcie szerszego bilansu.

Dla mnie polityczne starcie jest jak boks. Jak chce się zadać nokaut to
bez oberwania samemu paru ciosów się nie obejdzie. Podejście
"niepokalanie poczęci PO i Tusk v. diabły z piekła rodem PiS i Kaczyński"
u mnie trafia na dodatkowo wytrenowane kapitalistyczną reklamą podejście
"za dobre żeby było prawdziwe". Bardzo starannie dozowana samokrytyka
podwyższa polityczną wiarygodność "partii z dłuższą historią" IMHO.

--
A. Filip
| Życie jest krótkie, ale uśmiech to trud jednej tylko sekundy.
| (Przysłowie kubańskie)