https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-potezny-karam
bol-na-dolnym-slasku-rozbilo-sie-25-aut-wyglada,nId,
2347364

"Golf, który jechał z góry, wpadł w poślizg. Wjechał na mój tor jazdy.
Widziałem, co się dzieje. Stanąłem... Golf odbił się ode mnie i stanął
w poprzek. Dobijały do niego kolejne auta"

"Śledztwo w kierunku katastrofy w ruchu lądowym będzie prowadzone po
porannym karambolu, do jakiego doszło na łączniku między Świdnicą a
autostradą A4 na Dolnym Śląsku"

Taa ... i co oni chca wysledzic ?
Ze drogowcy nie posypali drogi ?
Bo kierowcom to chyba nie mozna zarzutu katastrofy postawic - kazdy
mial drobna stluczke.


" Warunki na drodze są potworne. Mijałem wcześniej piaskarkę, która
nie miała z tyłu urządzenia do sypiania piachu, tylko z przodu tę
łychę do ściągania śniegu. A droga cała jest pokryta lodem. Pierwsze
co zrobiłem, jak wyszedłem z auta, to położyłem się na ziemi, bo nie
dało rady iść."

Drogowcy czy kierowcy ... oto jest pytanie :-)

A moze po prostu jest trup, to musi byc sledztwo ?

Trupa nie bylo, ale

"Łącznie w karambolu wzięło udział 25 samochodów. Dziewięć osób
zostało poszkodowanych. Sześć z nich trafiło do szpitala, dwie osoby
mają złamane kończyny. Pozostali mają urazy kręgosłupa szyjnego i
lędźwiowego."

IMO - dosc spore straty ... za szybko jechali ?

J.

do góry

W dniu 2020-01-23 o 09:40, J.F. pisze:
> https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-potezny-karam
bol-na-dolnym-slasku-rozbilo-sie-25-aut-wyglada,nId,
2347364
>
> Taa ... i co oni chca wysledzic ?

Może zapytaj, przez 3 lata pewnie temat zamknęli.


--
Irokez

do góry

W dniu 23.01.2020 o 09:40, J.F. pisze:

> Taa ... i co oni chca wysledzic ?
> Ze drogowcy nie posypali drogi ?
> Bo kierowcom to chyba nie mozna zarzutu katastrofy postawic - kazdy mial
> drobna stluczke.

Wiele razy tu tłumaczyłem, że kwalifikacja prawna na wszczęciu nie ma za
wiele wspólnego z ostatecznym wynikiem. Jak masz wisielca, to prowadzisz
postępowanie w kierunku doprowadzenia do samobójstwa. No bo w jakimś
trzeba prowadzić, choćby z góry było wiadomo, że to padnie.

Podobnie tu. Prowadzą w kierunku katastrofy. Może się okaże, że nie było
katastrofy, albo, że nikt za nią winy nie ponosi. To się umorzy.
Dziennikarze tego nie rozumieją i pytają, jaki artykuł w postanowienie o
wszczęcie wpisano.


--
Robert Tomasik

do góry

Dnia Thu, 23 Jan 2020 21:42:49 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
> W dniu 23.01.2020 o 09:40, J.F. pisze:
>> Taa ... i co oni chca wysledzic ?
>> Ze drogowcy nie posypali drogi ?
>> Bo kierowcom to chyba nie mozna zarzutu katastrofy postawic - kazdy mial
>> drobna stluczke.
>
> Wiele razy tu tłumaczyłem, że kwalifikacja prawna na wszczęciu nie ma za
> wiele wspólnego z ostatecznym wynikiem. Jak masz wisielca, to prowadzisz
> postępowanie w kierunku doprowadzenia do samobójstwa. No bo w jakimś
> trzeba prowadzić, choćby z góry było wiadomo, że to padnie.
>
> Podobnie tu. Prowadzą w kierunku katastrofy. Może się okaże, że nie było
> katastrofy, albo, że nikt za nią winy nie ponosi. To się umorzy.

Hm, smierdzi mi to jakos.
A jaki art KK do tego pasuje ? Przekroczenie uprawnien, naduzycie
wladzy ?

Ale zaraz - jest ranny, nawet kilku, to jest powod do sledztwa,
po co katastrofa ?

> Dziennikarze tego nie rozumieją i pytają, jaki artykuł w postanowienie o
> wszczęcie wpisano.

Nie rozumiem ... prokurator przeciez cos musi wpisac, to sie chyba
dobrze pytaja ?

P.S. Wrocmy do wisielca ... powiedzmy ze w sledztwie wyszlo, ze urzad
skarbowy naliczyl i komornika wyslal ... i jak tu teraz umorzyc ?

J.

do góry

W dniu 2020-01-23 o 21:42, Robert Tomasik pisze:

>> Taa ... i co oni chca wysledzic ?
>> Ze drogowcy nie posypali drogi ?
>> Bo kierowcom to chyba nie mozna zarzutu katastrofy postawic - kazdy mial
>> drobna stluczke.
>
> Wiele razy tu tłumaczyłem, że kwalifikacja prawna na wszczęciu nie ma za
> wiele wspólnego z ostatecznym wynikiem. Jak masz wisielca, to prowadzisz
> postępowanie w kierunku doprowadzenia do samobójstwa. No bo w jakimś
> trzeba prowadzić, choćby z góry było wiadomo, że to padnie.

A powinna mieć. Zwłaszcza w tym przypadku.
A może robisz kurwę z logiki dając do zrozumienia że może tam jeszcze
jest nie znaleziony autobus czy dwa z trupami i dzięki niemu będzie
ta katastrofa w ruch lądowym.

> Podobnie tu. Prowadzą w kierunku katastrofy. Może się okaże, że nie było
> katastrofy, albo, że nikt za nią winy nie ponosi. To się umorzy.
> Dziennikarze tego nie rozumieją i pytają, jaki artykuł w postanowienie o
> wszczęcie wpisano.

Czyli prowadza w niewłaściwym kierunku, zabrać premię, wpisać
upomnienie do akt a jak nie pomoże wywalić z roboty.
Ale jak ten autobus z ofiarami jednak znajdą to będzie im
wolno przekwalikować śledztwa na prowadzone w sprawie katastrofy.

Żeby za rok czy za dwa nie okazało się że zakmnęli do sprawy
podejrzanego o gwałt a jedyny dowód w sprawie to było posiadanie
zdatnego do gwałtu narzędzia.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 24.01.2020 o 01:14, J.F. pisze:

>> Podobnie tu. Prowadzą w kierunku katastrofy. Może się okaże, że nie
>> było katastrofy, albo, że nikt za nią winy nie ponosi. To się
>> umorzy.
>
> Hm, smierdzi mi to jakos. A jaki art KK do tego pasuje ?
> Przekroczenie uprawnien, naduzycie wladzy ?

Do czego?
>
> Ale zaraz - jest ranny, nawet kilku, to jest powod do sledztwa, po co
> katastrofa ?

Włąśnie po to, że są ranni. Nie ma przestępsta "Kto rani ludzi ..." Jest
właśnie katastrofa.
>
>> Dziennikarze tego nie rozumieją i pytają, jaki artykuł w
>> postanowienie o wszczęcie wpisano.
> Nie rozumiem ... prokurator przecież coś musi wpisać, to się chyba
> dobrze pytają?
>
Źle, bo z samego artykułu przeważnie nic nie wynika. Życie zna bardzo
skomplikowane scenariusze i przeważnie spokojnie bez większego wysiłku
daje się dopisać rożne artykuły. Artykuł na wszczęciu przeważnie nie ma
znaczenia większego. Ważny jest koniec.

> P.S. Wrocmy do wisielca ... powiedzmy ze w sledztwie wyszlo, ze
> urzad skarbowy naliczyl i komornika wyslal ... i jak tu teraz umorzyc
> ?

Jeśli komornik nie przekroczył prawa, to trudno go karać.


--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 24.01.2020 o 10:56, RadoslawF pisze:

> Czyli prowadza w niewłaściwym kierunku, zabrać premię, wpisać
> upomnienie do akt a jak nie pomoże wywalić z roboty.

Kto wie, jaki jest właściwy, skoro sprawy nie rozpoznano?

> Ale jak ten autobus z ofiarami jednak znajdą to będzie im
> wolno przekwalikować śledztwa na prowadzone w sprawie katastrofy.

A jak autobus będzie pusty?


--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 24.01.2020 o 17:33, Robert Tomasik pisze:

>> Ale zaraz - jest ranny, nawet kilku, to jest powod do sledztwa, po co
>> katastrofa ?
>
> Włąśnie po to, że są ranni. Nie ma przestępsta "Kto rani ludzi ..." Jest
> właśnie katastrofa.


Czyli jak nie odnajdą w trakcie śledztwa na miejscu 10 trupów w
przeoczonym przez służby autobusie, to nic nie da się zrobić, bo
przestępstwa nie ma, katastofy też nie?

>
>>> Dziennikarze tego nie rozumieją i pytają, jaki artykuł w
>>> postanowienie o wszczęcie wpisano.
>> Nie rozumiem ... prokurator przecież coś musi wpisać, to się chyba
>> dobrze pytają?
>>
> Źle, bo z samego artykułu przeważnie nic nie wynika. Życie zna bardzo
> skomplikowane scenariusze i przeważnie spokojnie bez większego wysiłku
> daje się dopisać rożne artykuły. Artykuł na wszczęciu przeważnie nie ma
> znaczenia większego. Ważny jest koniec.

No dobrze, że co stoi na przeszkodzie wpisać właściwy?


--
Shrek

do góry

W dniu 24.01.2020 o 17:36, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 24.01.2020 o 10:56, RadoslawF pisze:
>
>> Czyli prowadza w niewłaściwym kierunku, zabrać premię, wpisać
>> upomnienie do akt a jak nie pomoże wywalić z roboty.
>
> Kto wie, jaki jest właściwy, skoro sprawy nie rozpoznano?

Skoro nie wiadomo co się stało, to może na przykład prowadzić śledztwo w
sprawie kradzieży? Potem się poprawi a może ktoś rzeczywiście przy
okazji ukradł?


--
Shrek

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5e2b1c45$0$17365$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 24.01.2020 o 01:14, J.F. pisze:
>>> Podobnie tu. Prowadzą w kierunku katastrofy. Może się okaże, że
>>> nie
>>> było katastrofy, albo, że nikt za nią winy nie ponosi. To się
>>> umorzy.
>> Hm, smierdzi mi to jakos. A jaki art KK do tego pasuje ?
>> Przekroczenie uprawnien, naduzycie wladzy ?
>Do czego?

no pomyslmy, skoro ktos od poczatku wie/zaklada, ze powod jest z palca
wyssany ... to prowadzi sledztwo, ktorego nie powinien prowadzic.

Sugerujesz, ze przepisy nie pozwalaja mu prowadzic sledztwa bez
powodu, a on powod zmysla ... to jakby naruszenie prawa :-)

>> Ale zaraz - jest ranny, nawet kilku, to jest powod do sledztwa, po
>> co
>> katastrofa ?
>Włąśnie po to, że są ranni. Nie ma przestępsta "Kto rani ludzi ..."
>Jest
>właśnie katastrofa.

Jest tez "kto, naruszajac zasady beezpieczenstwa w ruchu ladowym,
powoduje wypadek ...".
Swietnie pasuje i mozna sobie spokojnie sledzic.

>>> Dziennikarze tego nie rozumieją i pytają, jaki artykuł w
>>> postanowienie o wszczęcie wpisano.
>> Nie rozumiem ... prokurator przecież coś musi wpisać, to się chyba
>> dobrze pytają?
>
>Źle, bo z samego artykułu przeważnie nic nie wynika. Życie zna bardzo
>skomplikowane scenariusze i przeważnie spokojnie bez większego
>wysiłku
>daje się dopisać rożne artykuły. Artykuł na wszczęciu przeważnie nie
>ma
>znaczenia większego. Ważny jest koniec.

No ale musi podac jakis powod, na podstawie kodeksu, to dziennikarze
chca znac ten oficjalny dokladnie ...

>> P.S. Wrocmy do wisielca ... powiedzmy ze w sledztwie wyszlo, ze
>> urzad skarbowy naliczyl i komornika wyslal ... i jak tu teraz
>> umorzyc
>> ?
>Jeśli komornik nie przekroczył prawa, to trudno go karać.

No jak nie przekroczyl, skoro jest trup ? :-)

No dobra, 151 nie pasuje, bo "kto namową lub przez udzielenie pomocy",
ale 190a czy 207 ... i jak tu potem umorzyc ? :-)

P.S. a 190a do prokuratora stawiajacego zarzuty "z grubej rury" nie
pasuje ? :-)

J.

do góry