eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKatastrofa › Re: Niektóre+ łamania Konstytucji nie są i nie były ważne. Walka toczy się o "listę rozbieżności ważności"
  • Data: 2020-01-27 11:09:54
    Temat: Re: Niektóre+ łamania Konstytucji nie są i nie były ważne. Walka toczy się o "listę rozbieżności ważności"
    Od: "J.F." <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:a...@w...eu...
    Shrek <...@w...pl> pisze:
    [...]
    >Przez osiem lat Tuska obrona Konstytucji łamanej w Starych Kiejkutach
    >była ważna czy nią sobie PO premier cztery litery podcierał?
    >Gdyby wtedy _przez osiem lat_ premier Tusk (PO) pokazał jak ważna
    >jest
    >Konstytucja to może bym teraz PO+ wierzył. Pokazał że Konstytucja
    >taka ważna to nie jest, przyjaźń z USA była ważniejsza.

    To za Tuska bylo ?
    Chyba jeszcze wczesniej, za SLD.
    A moze nawet i o PiS zahacza, bo Lepper to ujawnial ... a potem
    ministrem zostal.

    https://pl.wikipedia.org/wiki/Sprawa_tajnych_wi%C4%9
    9zie%C5%84_CIA_w_Europie

    uu - zaplacilismy, czy apelowalismy ?

    J.





Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1