Re: Jestem ofiarą kradzieży, zapadł wyrok, jakie mam teraz prawa?

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Jestem ofiarą kradzieży, zapadł wyrok, jakie mam teraz prawa? › Re: Jestem ofiarą kradzieży, zapadł wyrok, jakie mam teraz prawa?

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jestem ofiarą kradzieży, zapadł wyrok, jakie mam teraz prawa?
Date: Sun, 2 Mar 2014 01:01:02 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 65
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
References: <530db024$0$2367$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<lemtr3$b64$1@node2.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<lepgpu$kjp$1@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<lepre8$vo9$1@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<leq8ob$ebu$1@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<leqm40$sfo$1@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<leqp5e$va3$1@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<lesqt7$2qf$2@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<let197$9h8$2@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<let8r3$i5d$2@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<leti1n$voi$1@node2.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<leto42$67s$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 79.173.47.194
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1393722062 21199 79.173.47.194 (2 Mar 2014 01:01:02
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 2 Mar 2014 01:01:02 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:735765
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Andrzej Lawa a...@l...com ...

>>> Źródła poproszę.
>>
>> Oj Andrzeju, wystarczy w google wpisać.
>> http://wpolityce.pl/wydarzenia/53341-zus-wstrzymal-a
z-16-tysiecy-zasil
>> kow-
>> chorobowych-wykryl-oszustow-stwierdzil-masowe-uzdrow
ienia-czy-szuka-
>> pieniedzy-za-wszelka-cene
>>
>> Ponad 10%...
>> A to wszystko w systemie, ktory jak sam pisałes, wykrywaniu nie
>> sprzyja...
>
> Primo: to dotyczyło łatwych do skontrolowania długoterminowych
> zwolnień.

Ano. to teraz pomyslmy, co sie dzieje w takich trudnokontrolowalnych...

> Secundo: i jak pisałem moja pi-razy-oko ocena "około 10%"
> zgadza się z praktycznym wynikiem ZUS.

A na ile szacujesz faktyczny procent?
Tez na 10%?

> Tertio: w tym przypadku kontrola dała konkretną finansową
> oszczędność... w przypadku sądów - gdzie zysk?

No tak, zapomniałem ze sąd to DG nastawiona na zysk..
>
>>>> Zobacz jak niewiele zwolnien podwazono we wczesniejszych latach,
>>>> zobacz jak kwota sie zwiekszyła po tym jak sie troche w zusie za to
>>>> zabrano. Dodaj do tego problem krótkich zwolnien o którym SAM
>>>> pisałes! Ale: jeżeli twierdzisz, ze zwolnienia w Polsce nie sa
>>>> naduzywane to... nie wiem czy jest sens o tym rozmawiać...
>>>
>>> Są. Podobnie jak np. zasiłki dla bezrobotnych. I?
>>>
>> Nie tak samo.
>> Zasiłki dla bezrobotnych sa nizsze i przede wszystkim trzeba dużo
>> więcej warunków spełnić aby je dostać.
>
> Ale też kantują.

Zupełnie inna skala.
W sumie to jedyny sens w kantowaniu na zasiłku dla bezrobotnych widze w
tym, zeby pobierac zasiłek i nie starac sie o prace.
Bo kombinowac aby nabyc prawo do zasiłku chyba nie jest zbyt opłcalne.
Ale moze o czyms nie wiem?

> Nie ma idealnie szczelnego systemy. A wydawanie
> więcej na uszczelnianie niż się zyskuje jest bez sensu.
>
Problem z ZUS polega jednak na tym, ze marnotrawione kwoty są OGROMNE.
A skoro piszesz że przeciąganie spraw w sądach nic nie kosztuje bo sądy i
tak działają, to możemy spokojnie założyć że wykrywanie nieuczciwych
lekarzy i swiadczeniobiorców też nic nie kosztuje - w końcu zarówno ZUS jak
i odpowiednie służby tez pracują.

Dodatkowo mówimy tylko o kwotach wypłacanych przez ZUS.
A gdzie straty w firmach?
Wiesz zapewne jak czasami taki nieobecny pracownik potrafi namieszać,
zwłaszcza w małych firmach ale nie tylko w małych.