W dniu 10.03.2014 11:00, Budzik pisze:

>>> Niespecjalnie.
>>> Ale pracując przy biurku to i tak specjalnie jej się nie uzywa.
>>
>> Jasne. Wszystko OK jak się mieszka w pracy. A jak z taką nogą dotrzeć,
>> hmm?
>>
> Normalnie. Pokuśtykac i dotrzeć.
> Jak się nie da to sie nie da a jak się da to sie da.

To sam sobie kuśtykaj. Jak chcesz możesz nawet iść dźwigać ciężary po
otwarciu jamy brzusznej. Tylko nie zdziw się, jak potem ubezpieczenie
się na ciebie wypnie.

Ale innych do takiej głupoty nie zmuszaj.

[ciach]

>> Nie ma to większego znaczenia - w jednej sprawie będzie więcej
>> opóźnień z takiego powodu/pretekstu, a w drugiej mniej. W sumie
>> wychodzi na to samo.
>
> A to ciekawe stwierdzenie.
> Jeżeli ukruciłoby się wydłuzanie tych najdłuższych to efektem byłoby
> wydłuzenie tych najkrotszych?
> Skad taka implikacja?

Przeczytaj jeszcze raz.

>> [ciach]
>>
>>> Kto pisze o KAZDYM PODEJRZANYM zwolnieniu?
>>> Przecież chodzi o sprawy w ktorych podejrzanych zwolnien jest X a nie
>>> jedno!
>>
>> Dla jakiej wartości X?
>>
> 3?
> 5?
> A jaką uznałbyś za podejrzana co do celowości?

To ja zadaję tobie pytanie. Łaskawie odpowiedz - konkretnie i z
uzasadnieniem.

>>> Rozmawiamy o sprawach gdzie nie można wydać wyroku bo sprawy
>>> przeciągane sa latami a nie o jedna czy dwie rozprawy!
>>
>> Ponownie - w omawianym przypadku było 3 oskarżonych, ponoć byli
>> sprawcami kilku kradzieży, świadków/pokrzywdzonych pewnie też conieco
>> było... To się zbiera. A i sędzia też może czasem zachorować.
>>
> I jak zwykle: nie da się.

Da się, ale nie ma to sensu.

Podobnie jak technicznie da się obecnie zapewnić osobisty wizyjny
monitoring online każdemu obywatelowi w miarę cywilizowanego kraju.

> Rozumiem, ze najlepiej ukraśc coś dużego w grupie.
> Wtedy własciwie moznaby proces przekaldać w nieskonczonośc.
> Zawsze ktoś bedzie akurat chory etc.

Życie w państwie prawa ma swoją cenę. Ty się domagasz systemu
totalitarengo - oskarżony, więc winny. I łaskawie można pozwolić mu się
bronić. Chcesz żeby obrona była nie prawem a przywilejem.

[ciach]

>>> Hmm i sądy podpisały taką umowe?
>>> A teraz mają pretensje do usługodawcy?
>>> Chyba naprawde czegoś nie rozumiem...
>>
>> Miało być tanio.
>>
> I masz pretensje do usługodawcy ze dostosował się do warunków przetargu?
> Przeciez mozna było wybrać najtanszą ofertę ale dołożyc dodatkowe warunki
> brzegowe np. 90% doreczen w ciągu tygodnia.
> Dołożyc jakies kary za niespelnienie itd.

Mhm. Patrz: A2 i Chińczycy.

Zaniżyli cenę a potem chcieli postawić inwestora pod ścianą, żeby ten
dał więcej.

>> Na marginesie tutaj ważniejsza byłaby drobna zmiana w procedurach
>> przetargowych, zamiast twojej idiotycznej kampanii na rzecz totalnego
>> uszczelnienia zwolnień lekarskich - automatyczne odrzucanie najtańszej
>> i najdroższej oferty. Wpłynęło by to na urealnienie cen ofert.
>>
> Hmm, a ile firm zgłosiło sie do tego przetargu?
> Bo przyznaje, ze nie do konca rozumiem postulat odrzucenia najtanszej
> oferty spełniającej wymogi...

Pomyśl. Chodzi o zablokowanie trendu do oferowania cen dumpingowych.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...