-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!newsreader4.netcologne.de!
news.netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!p
eer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-
exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTE
D!not-for-mail
Date: Mon, 12 Dec 2022 15:21:06 +0100
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.5.1
Reply-To: a...@w...pl
Subject: Re: Dla kogo jest prawo?
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <tn1bk8$efb$1@gioia.aioe.org> <63952307$0$474$65785112@news.neostrada.pl>
<gUalL.2071443$G_96.1024739@fx13.ams1>
<63960fe9$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
<639657c6$0$567$65785112@news.neostrada.pl>
<6396c14a$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
<6396d85e$0$568$65785112@news.neostrada.pl>
<b...@g...com>
<63970750$0$550$65785112@news.neostrada.pl>
<6...@g...com>
<63971564$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
<0...@g...com>
<6397233e$0$457$65785112@news.neostrada.pl>
<7...@g...com>
Content-Language: pl
From: Akarm <a...@w...pl>
In-Reply-To: <7...@g...com>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 80
Message-ID: <639738d2$0$568$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 79.184.137.54
X-Trace: 1670854867 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 568 79.184.137.54:64102
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 5028
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:832640
[ ukryj nagłówki ]W dniu 12.12.2022 o 14:36, Dawid Rutkowski pisze:
>
> Hmm, ale usiłujesz coś przekazać czy tylko trollujesz ?
>
Wydaje mi się, że dość precyzyjnie pisałem. Pierwszeństwo pieszy może
mieć wyłącznie będąc w miejscu, w którym to pierwszeństwo ma.
Chyba nie za trudne do zrozumienia?
> A może chodzi o to, że ktoś niewłaściwie używa pojęć "na przejściu dla pieszych",
> bo mówimy o prawie o ruchu _drogowym_ - więc chodzi o pierwszeństwo na drodze
> (w tym sytuacji, gdy pieszy przemieszcza się między różnymi częściami drogi),
> a nie "pierwszeństwo na przejściu dla pieszych"?
>
> W sumie to można by się czepić tego "Pieszy wchodzący na przejście dla pieszych"
> no bo skąd ma być wiadomo, że wchodzi akurat z chodnika/drogi dla pieszych?
> Może przecież iść jezdnią albo torowiskiem czy drogą dla rowerów.
>
Nieistotne jest, którędy pieszy szedł, zanim postanowił wejść na
przejście dla pieszych. Na przejście dla pieszych może wejść wyłącznie z
miejsca, na którym też miał pierwszeństwo.
>
> "Znajdując się na". A nie "wchodząc na".
>
Oczywiście. Nie można udzielić pierwszeństwa pieszemu w miejscu, w
którym tego pieszego nie ma. Przypominam, że samochody nie mogą jechać
wzdłuż po chodniku, a przejeżdżając przez chodnik muszą udzielić
pierwszeństwa pieszym.
Dalej: tak się (być może nietypowo?) składa, że samochody jeżdżą głównie
jezdnią, przejeżdżając często przez przejścia dla pieszych. I na tych
przejściach muszą udzielić pierwszeństwa pieszym. Wszystko na ten temat.
Nie muszą udzielać pierwszeństwa pieszym, których na tych przejściach
nie ma.
>
> Zmiana jest w sytuacji:
> - pieszy na chodniku przy przejściu dla pieszych (w tym również nie w całości -
ważne, że w całości jeszcze nie jest na przejściu dla pieszych, które jest częścią
jezdni - ale dla ustalenia uwagi przyjmijmy, że nawet kawałka pieszego jeszcze nie ma
na przejściu)
> - pojazd na jezdni (w tym na przejściu dla pieszych)
>
Nie. nie ma żadnej zmiany. Cały czas kierowca ma obowiązek udzielić
pierwszeństwa pieszemu na przejściu dla pieszych.
>
> Bo Ty ciągle wcinasz tego "pieszego na przejściu dla pieszych".
> I z nim masz rację.
Albowiem wyłącznie na przejściu dla pieszych (ewentualnie na chodniku)
kierowca ma obowiązek udzielić pierwszeństwa pieszemu.
> Ale różnica jest teraz - i o tym piszemy - o innej sytuacji.
>
Nie.
Skoro uważasz, że kierowca ma obowiązek udzielić pierwszeństwa pieszemu
w innych miejscach, niż chodnik lub przejście dla pieszych, to wskaż
takie miejsce. Chętnie się doszkolę.
> Hmm, a z takim "pieszym w całości na przejściu" w sytuacji wtargnięcia na jezdnię -
to co,
> mamy sytuację wymuszenia pierwszeństwa?
> Kto wtedy jest winien ew. wypadkowi?
>
Winien wypadkowi jest na ogół ten, kto nie przestrzegał przepisów
zawartych w prawie o ruchu drogowym.
> Widać przesunięto granicę wymuszenia pierwszeństwa - wcześniej pieszy wymuszał po
prostu wchodząc na przejście, teraz musi już wbiec.
Nie. Pieszy nie wymuszał, albowiem zawsze miał (i nadal tak samo ma)
pierwszeństwo na przejściu dla pieszych.
--
-
Akarm
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego
Następne wpisy z tego wątku
- 12.12.22 15:44 To.Ja
- 12.12.22 15:49 Dawid Rutkowski
- 12.12.22 17:04 Akarm
- 12.12.22 17:59 Shrek
- 12.12.22 18:45 J.F
- 12.12.22 18:50 Robert Tomasik
- 12.12.22 18:56 J.F
- 12.12.22 19:08 J.F
- 12.12.22 19:09 J.F
- 12.12.22 19:22 Robert Tomasik
- 12.12.22 19:44 J.F
- 12.12.22 20:43 Robert Tomasik
- 12.12.22 20:47 Robert Tomasik
- 12.12.22 20:49 Robert Tomasik
- 12.12.22 21:32 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
Najnowsze wątki
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym