eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoDla kogo jest prawo? › Re: Dla kogo jest prawo?
  • Data: 2022-12-12 19:08:47
    Temat: Re: Dla kogo jest prawo?
    Od: "J.F" <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On Mon, 12 Dec 2022 15:44:24 +0100, To.Ja wrote:
    > Robert Tomasik w
    >> W dniu 12.12.2022 o 12:17, To.Ja pisze:
    >
    >>>> Kiedys ta wysepka mialaby spore znaczenie - teraz trzeba ustąpic
    >>>> pieszemu pierwszenstwa
    >>> "Zatrzymał się na wyspie rozdzielającej przejścia dla pieszych."
    >>> Dwa osobne przejścia...Więc YPBI?
    >>> Nie da się ustąpić pierwszeństwa czemus/komuś co jest zatrzymane:
    >>> <https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU2
    0220000988/U/D20220988Lj.pdf>
    >>> "ustąpienie pierwszeństwa - powstrzymanie się od ruchu, jeżeli ruch mógłby
    >>> zmusić kierującego do zmiany kierunku lub pasa ruchu albo istotnej zmiany
    >>> prędkości, pieszego - do zatrzymania się, zwolnienia lub przyspieszenia
    >>> kroku, a osobę poruszającą się przy użyciu urządzenia wspomagającego ruch -
    >>> do zatrzymania się, zmiany kierunku albo istotnej zmiany prędkości; "
    >
    >> Ciekawa konstatacja. Wbrew pozorom nie taka niedorzeczna, ale nie
    >> spotkałem się z taką wykładnią.
    >
    > Dobra, macie i walczcie...
    >
    > <https://motogen.pl/kim-jest-pieszy-wchodzacy-na-prz
    ejscie-wazny-wyrok-sadu/>
    >
    > "Kluczowy jest zamiar
    > W uzasadnieniu wyroku SSR wskazał, że pieszy ,,wchodzący na przejście" to
    > taki, którego zamiar wejścia jest jasny i czytelny. I już sam zamiar daje mu
    > pierwszeństwo przed kierującym"
    >
    > I dalej...
    >
    > "Sprawa została skierowana do sądu przez policję, bowiem sprawczyni
    > wykroczenia nie przyjęła mandatu. Jak wyglądała sytuacja? Jeden z kierowców
    > zatrzymał się przed przejściem widząc nadchodzącą pieszą.
    >
    > *Jadąca z przeciwnej strony 54-letnia kobieta, choć zauważyła pieszą*
    > *stojącą przed przejściem, nie zatrzymała się celem ustąpienia*
    > *pierwszeństwa.*
    >
    > Sąd niezawisły od rozumu!!!
    >
    > Skąd się wziął pomysł sądu, że stojący po drugiej stronie jezdni pieszy ma
    > *pierwszeństwo*!?!?
    > Mógł wejść, ten na drugim pasie by przejechał bezkolizyjnie, pieszy by nie
    > zwolnił kroku, ale polucjanici...

    A to aby na pewno tak bylo? Bo z ktorej strony pieszy wchodzil, to nie
    napisali.

    Pieszy wchodzac na przejscie ma pierwszenstwo, wiec jesli samochod nie
    zwalnia na widok czekającego na krawezniku, to mandat mu sie slusznie
    nalezy :-)

    Natomiast ku obopolnej przestrodze
    https://youtu.be/IXG7WeBRWmA?t=20

    Samochod sie w miejscu nie zatrzyma.

    > Dzisiaj, po śniegowym błocie 80% jechało 10km/h - połowa miała LETNIE, druga
    > połowa miała KUPIONE PJ zapewne

    A co przepisy mowia o oponach?

    I jestes pewien ze to z powodu letnich opon?
    Bo sporo letnich na takim lekkim sniegu daje rade ...

    > PS.
    > Na nowych wielosezonowych sie poruszałem bez problemu
    > (nie będzie reklamy)

    A to Zakopane, Karpacz czy choc Bielsko-Biala, no ewentualnie
    Szczecin?
    Bo na plaskim to sie prawie nie liczy :-)

    J.



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1