-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: Maruda <n...@c...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: szkody w sklepie
Date: Wed, 22 Dec 2010 07:41:16 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 64
Message-ID: <ies6i9$f9m$1@news.onet.pl>
References: <4d111903$0$22796$65785112@news.neostrada.pl> <ier6dr$4ka$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ratnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1293000074 15670 83.238.170.2 (22 Dec 2010 06:41:14 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 22 Dec 2010 06:41:14 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.1.9) Gecko/20100317
Thunderbird/3.0.4
In-Reply-To: <ier6dr$4ka$1@news.onet.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 101220-1, 2010-12-20), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:663588
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2010-12-21 22:32, .B:artek. pisze:
> W dniu 21-12-2010 22:15, P_ablo pisze:
>> Witam
>> Przytoczę Wam tekst z jednego forum oto on:
>>
>> " Pojechalismy do sklepu żeby kupic jeszcze prezenty. Chcieliśmy im
>> kupic zestaw dwóch filiżanek do esspresso. No i tam weszliśmy do tego
>> sklepu. Szukaliśmuy ale nic nie było więc już wychodziliśmy. Na samym
>> środku sklepu stała taka wysepka z półkami z pukładanymi talerzami,
>> świecznikami i wazonami - wszystko oczywiście ze szkła. Nagle syn
>> potknął się o tę wysepkę i żrzucił jeden talerz, wazon i świecznik.
>> Poniewaz talerz był od 12-elementowego serwisu obiadowego więc pani
>> kazała nam zapłacić za całość i wyniosło nas to 1000zł . "
>>
>> Ogólnie zapłacili te 1000 zł , nie chcieli ich wypuścić ze sklepu i tu
>> moje pytanie czy mieli taki obowiązek czy taki sklep ma prawo żądać
>> zapłaty za przypadkowe zniszczenie towaru jeszcze w dodatku przez małe
>> dziecko. Jak to wygląda ze strony prawnej ? Czy da sie jeszcze coś z tym
>> zrobić ? Czy takie sklepy nie sa ubezpieczone na taką ewentualność?
>
> A to takie dziwne, że jak ktoś (czy jego dziecko) coś zniszczy, to
> należy tą szkodę wyrównać? Odpowiedzialność za szkody poczynione przez
> małoletnie dziecko ponoszą prawni opiekunowie dziecka, czyli w tym
> wypadku rodzice.
>
> Popatrz na to od drugiej strony: prowadzisz sklep, masz coś na wystawie
> i dziecko to niszczy, nawet przypadkowo. Ciebie nie obchodzi czy
> przypadkiem czy nie, czy dziecko czy dorosły, tylko obchodzi Cię, że
> jesteś w plecy ileś tam setek złotych.
>
> Właściciel sklepu może jest od tego ubezpieczony, a może nie. Nie ma
> takiego obowiązku, podobnie jak nie ma obowiązku korzystać z
> ubezpieczenia, a nie dochodzić odszkodowania od sprawcy.
>
Wejdź sobie do Almi Decor i zwróć uwagę jak są rozmieszczone "kruche"
towary. To świadome działanie! Mało kto kupuje tę drożyznę, więc próbują
w ten sposób spieniężyć. Wysokie (niestabilne) wazony stoją na stolikach
o wys. 50-60cm. Spróbuj nie zahaczyć o to połą rozpiętego płaszcza czy
kurtki. W *ŻYCIU* bym nie zapłacił. Ani nie pozwolił się wylegitymować
obsłudze sklepu. Mogą mi zrobić zdjęcie.
W V&B jakoś da się kruchy i drogi towar poustawiać w sposób bezpieczny.
Można.
W Auchanie zrzuciłem tak butelkę wina (były tak ustawione, że wystawały
poza obrys regału), przyznałem się głośno "to ja proszę pani!", a nikt
nawet mrugnięciem nie zasugerował, że spowodowałem jakąś szkodę, tylko
bez zbędnych komentarzy wezwano sprzątacza.
Sklep nie ma obowiązku być ubezpieczony. Dureń tylko byłby. Należy
szkody wliczyć w marżę i je minimalizować. Ubezpieczony mógłby być
sprzedawca, aby go właściciel sklepu za to nie obciążył. Ale klient nie
może się czuć jak słoń w składzie porcelany. Jeśli brakuje miejsca, to
się wynajmuje większy lokal. Proste.
Na marginesie: Wiele NW mieszkaniowych obejmuje OC mieszkańców w takich
przypadkach.
Do wątkotwórcy - przytocz nazwę tego sklepu, będziemy omijać. :)
--
Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.
Następne wpisy z tego wątku
- 22.12.10 09:27 Lisciasty
- 22.12.10 10:20 Ariusz
- 22.12.10 10:26 kam
- 22.12.10 10:46 Andrzej Ława
- 22.12.10 10:53 Tomasz Chmielewski
- 22.12.10 10:53 Misiek
- 22.12.10 10:55 Maddy
- 22.12.10 11:02 Maddy
- 22.12.10 17:01 frank drebin
- 22.12.10 17:08 witek
- 22.12.10 17:37 frank drebin
- 22.12.10 18:00 Marek Dyjor
- 22.12.10 18:02 .B:artek.
- 22.12.10 18:39 RadoslawF
- 22.12.10 19:20 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI