Użytkownik "Icek" <i...@d...pl> napisał w wiadomości
news:fojnnb$e5s$1@node2.news.atman.pl...
>> Pytanie: co można powiedzieć o sędzim, którzy w toku postępowania sam
>> wychwytuje sprzeczności w zeznaniach oskarżonego i jego kolesi
>> (świadków), a w uzasadnieniu wyroku kompletnie je ignoruje, za to czepia
>> się, że ofiara nie potrafi przypisać każdego drobnego siniaczka do
>> konkretnego sprawcy?
>
>
> to chyba dobrze. Nie chcialbys skazania kogos kto jest niewinny ?
>
> Sedzia jest "wszystkomogacy" w toku przewodu sadowego.
>
To raczej przegiecie. Sedzia jest zwiazany ustawa.
Apelacje zlozyc i ja uzasadnic. Tyle, ze w moim przekonaniu jezeli nie byl
pilnowany protokol, w ktorym wywody sedziego powinny zostac zamieszczone to
bardzo watpliwe czy to przejdzie.