> Pytanie: co można powiedzieć o sędzim, którzy w toku postępowania sam
> wychwytuje sprzeczności w zeznaniach oskarżonego i jego kolesi
> (świadków), a w uzasadnieniu wyroku kompletnie je ignoruje, za to czepia
> się, że ofiara nie potrafi przypisać każdego drobnego siniaczka do
> konkretnego sprawcy?


to chyba dobrze. Nie chcialbys skazania kogos kto jest niewinny ?

Sedzia jest "wszystkomogacy" w toku przewodu sadowego.

Icek

--
www.StareGry.pl - Najwiekszy polski serwis o tematy ce starych gier