Witam

Teddy napisał(a) :
>>> Pytanie: co można powiedzieć o sędzim, którzy w toku postępowania sam
>>> wychwytuje sprzeczności w zeznaniach oskarżonego i jego kolesi
>>> (świadków), a w uzasadnieniu wyroku kompletnie je ignoruje, za to czepia
>>> się, że ofiara nie potrafi przypisać każdego drobnego siniaczka do
>>> konkretnego sprawcy?
>>
> To raczej przegiecie. Sedzia jest zwiazany ustawa.
> Apelacje zlozyc i ja uzasadnic. Tyle, ze w moim przekonaniu jezeli nie byl
> pilnowany protokol, w ktorym wywody sedziego powinny zostac zamieszczone to
> bardzo watpliwe czy to przejdzie.

Chyba dla wielu osób może być ratunkiem, to co napisałeś w innym
wątku:
"to co Andrzeja R. (SP3WXF) uratowalo bylo wymuszenie na Sadzie
protokolowania rzeczywistego przebiegu posiedzenia"
Nawet nie wiedziałem, że można czegoś takiego zażądać.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xC62E926B