Na kanale audyt obywatelski pojawiły się ostatnio 2 nowe filmy.
Na jednym, grupa SUFO obaliła audytora na glebę, zakuli w kajdanki,
najprawdopodobniej dlatego, że ten się wyrywał, a potem potraktował
ochroniarza gazem, twierdzi w obronie własnej.

Pojawiają się pytania prawne o zakres i możliwości interweniowania SUFO
na publicznym chodniku. Obszar nie był oznakowany, jako chroniony, więc
interwencja i wydawanie poleceń (skasuj pan zdjęcia) wydają się wątpliwe.
Sierżant Bagieta rozkminił interwencję na swój sposób, dopatrzył się
znieważania ochroniarzy.

Jest też film, gdzie policja zatrzymuje audytora, pod zarzutem 130kk,
ale audytor mówi, że na komisariacie wyższy rangą policjant, tylko
spisał zeznania, stwierdził, że nie stawia zarzutów i to wszystko.

do góry

W dniu 11.08.2024 o 10:04, Henryk Hajdan (N) pisze:
> Na kanale audyt obywatelski pojawiły się ostatnio 2 nowe filmy.
> Na jednym, grupa SUFO obaliła audytora na glebę, zakuli w kajdanki,
> najprawdopodobniej dlatego, że ten się wyrywał, a potem potraktował
> ochroniarza gazem, twierdzi w obronie własnej.

Linku do filmu zapomniałeś
https://www.youtube.com/watch?v=naBxWemUm5g

>
> Pojawiają się pytania prawne o zakres i możliwości interweniowania SUFO
> na publicznym chodniku. Obszar nie był oznakowany, jako chroniony, więc
> interwencja i wydawanie poleceń (skasuj pan zdjęcia) wydają się wątpliwe.

A kiedyś byłyby prawne? Nie jest to po prostu próba wymuszenia?

> Sierżant Bagieta rozkminił interwencję na swój sposób, dopatrzył się
> znieważania ochroniarzy.

Znowu zapomniałeś
https://www.youtube.com/watch?v=auOh4wHbOOE

>
> Jest też film, gdzie policja zatrzymuje audytora, pod zarzutem 130kk,

Znowu brak linka
https://www.youtube.com/watch?v=LQvPLCSATpg

> ale audytor mówi, że na komisariacie wyższy rangą policjant, tylko
> spisał zeznania, stwierdził, że nie stawia zarzutów i to wszystko.

To jeszcze ma jakiś sens, ale ogólnie za nielegalnymi działaniami
organizacji powinny iść sankcje dotykające te organizacje. Inaczej nigdy
to się nie skończy. Ochroniarze w tych obiektach powinni wiedzieć
lepiej, że obiekty nie są należycie oznaczone a nie, że Audytor
uświadamia ich, jak się zachowywać i tak się zachować. Tak samo
policjanci. Jeśli jest inaczej to musi za tym iść coś więcej niż
przeprosiny dla audytora.

do góry

W dniu 2024-08-11 o 12:17, io pisze:
> W dniu 11.08.2024 o 10:04, Henryk Hajdan (N) pisze:
>> Na kanale audyt obywatelski pojawiły się ostatnio 2 nowe filmy.
>> Na jednym, grupa SUFO obaliła audytora na glebę, zakuli w kajdanki,
>> najprawdopodobniej dlatego, że ten się wyrywał, a potem potraktował
>> ochroniarza gazem, twierdzi w obronie własnej.
>
> Linku do filmu zapomniałeś
> https://www.youtube.com/watch?v=naBxWemUm5g
>
>>
>> Pojawiają się pytania prawne o zakres i możliwości interweniowania
>> SUFO na publicznym chodniku. Obszar nie był oznakowany, jako
>> chroniony, więc interwencja i wydawanie poleceń (skasuj pan zdjęcia)
>> wydają się wątpliwe.
>
> A kiedyś byłyby prawne? Nie jest to po prostu próba wymuszenia?
>
>> Sierżant Bagieta rozkminił interwencję na swój sposób, dopatrzył się
>> znieważania ochroniarzy.
>
> Znowu zapomniałeś
> https://www.youtube.com/watch?v=auOh4wHbOOE
>
>>
>> Jest też film, gdzie policja zatrzymuje audytora, pod zarzutem 130kk,
>
> Znowu brak linka
> https://www.youtube.com/watch?v=LQvPLCSATpg
>
>> ale audytor mówi, że na komisariacie wyższy rangą policjant, tylko
>> spisał zeznania, stwierdził, że nie stawia zarzutów i to wszystko.
>
> To jeszcze ma jakiś sens, ale ogólnie za nielegalnymi działaniami
> organizacji powinny iść sankcje dotykające te organizacje. Inaczej nigdy
> to się nie skończy. Ochroniarze w tych obiektach powinni wiedzieć
> lepiej, że obiekty nie są należycie oznaczone a nie, że Audytor
> uświadamia ich, jak się zachowywać i tak się zachować. Tak samo
> policjanci. Jeśli jest inaczej to musi za tym iść coś więcej niż
> przeprosiny dla audytora.


Było kilka razy na temat audytu obywatelskiego.
W sensie prawnym audytor ma rację. Nie ma zakazu. Hobby jak każde inne,
ja też dużo fotografuję i filmuję, ale mnie jeszcze nikt nigdy nie
zatrzymał, nikt nigdy nie zadał mi pytania po co, na co i dlaczego?
Moim zdaniem żaden szpieg nie zbierałby materiałów w taki sposób jak
robi to audytor. Dodatkowo jeszcze wrzuca na yt i komentuje.
Audytor miał już kontakt z ABW, podejrzewam, że gdyby coś na niego
mieli, to już by dawno siedział, ale nic na niego nie mają i monitorują
każdy film.

do góry