On 9 Lut, 17:23, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
wrote:

> Zresztą ogólnie od całego wyroku - bo IMHO logiczne jest, że skoro
> "świadkowie" mając parę miesięcy dokładnie uzgodnili zeznania i
> "wyłożyli się" na detalach, które im nie przyszły do głowy, to kłamią.

Psychologia mówi coś przeciwnego. Ludzie słabo zapamiętują szczegóły
sytuacji, nawet istotne, i podczas zeznań podświadomie uzupełniają je
o własne fantazja. Rozbieżności to rzecz normalna nawet gdy świadkowie
w dobrej wierze starają się prawdziwie opisać tę samą sytuację.