-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!ziutka.router!ne
ws
From: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zwrot towaru w sklepie internetowym.
Date: Fri, 6 Oct 2006 07:06:02 +0800
Organization: Osobista Chalupa
Lines: 56
Sender: a...@n...agh.edu.pl
Message-ID: <q...@z...router>
References: <eg2odh$di3$1@atlantis.news.tpi.pl>
<f...@4...net> <8...@z...router>
<74pbmn9ta4hm$.1g31vbp44cy0c$.dlg@40tude.net>
<d...@z...router>
<1rjk2kfutki0c$.1h1wjl7dg2pce.dlg@40tude.net>
<6...@z...router>
<Pine.WNT.4.64.0610060019410.2100@athlon64>
NNTP-Posting-Host: cm238.omega226.maxonline.com.sg
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.agh.edu.pl 1160090068 32577 218.186.226.238 (5 Oct 2006 23:14:28 GMT)
X-Complaints-To: a...@a...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 5 Oct 2006 23:14:28 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.8.1pl1 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:418074
[ ukryj nagłówki ]Dnia 05.10.2006 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał/a:
> On Thu, 5 Oct 2006, Marcin Debowski wrote:
>> Dnia 05.10.2006 ===Tomy=== <nic@z_tego.com> napisał/a:
>>> Thu, 5 Oct 2006 22:00:13 +0800, na pl.soc.prawo, Marcin Debowski
>>>> Nie musisz zwracać opakowania produktu o ile jego usunięcie było konieczne
>>>> w zakresie zarządu zwykłego zakupionego towaru.
> Na mój rozum jest oczywiste, że "usunięcie" papieru pakowego
> z paczki jest rzeczywiście niezbędne, podobnie jak nieodwracalne
> uszkodzenie taśmy ktorą ów papier poklejono.
> Ale IMO przez "fabryczne opakowanie" zazwyczaj rozumie się
> coś poskładanego za pomocą połączeń rozłącznych: kartonowe
> pudło poskładane na zakładki (nie na klej), styropianową
> formę...
MZ cytowana klauzula o dopuszczalnych zmianach w zakresie zarządu zwykego
wynika ze specyfiki tej formy sprzedaży. Zauważ, że w normalnym sklepie
sprzedawca ma obowiązek umozliwić sprawdzenie głównych elementów
funkcjonalnych towaru, jego jakości etc. Przeciez nikt nie zrobi tego w
opakowaniu :) Jaki sens miałoby słanie zaspawanej w zgrzewkę karty
graficznej skoro nie mógłbyś tego otworzyć i karty tej wypróbować?
> Ad absurdum: skoro do sprawdzenia czy fotoaparat działa muszę zdjąć
> oryginalny dekielek (potrafi kosztówać 70++ zł) to mogę zwrócić
> aparat bez dekielka, tak? :>
Eeee, nie rozumiem. Jaki dekielek?
> IMO "opakowanie" w rozumieniu "zewnętrznej paczki", do której
> zapakowano towar *wraz* z tym co określa się jako "fabryczne opakowanie",
> oraz rzecz jasna z np. folią którą "fabrycznie" owo opakowanie
> jest obciągnięte doskonale kwalifikują się do Twojego opisu.
>
> Karton z firmowym nadrukiem i przegródkami do których wtyka
> się poszczególne części, a który daje się *bez rozrywania*
> otworzyć aby wyjąć sprzęt IMO jest częścią "nowego towaru".
MZ nie, bo celem jest umozliwienie sprawdzenia tego towaru. Inaczej cała
operacja nie miałaby za wiele sensu.
>> Art.7 u.3. Ustawy z dnia 2 marca 2000 r. o ochronie
> http://www.merlin.com.pl/HTML/inne/ustawa.html
> Możesz pokazać przepis pozwalający wyrzucić np. dekielek
Nadal nie wiem co to ten dekielek, a już raz Cię prosiłem abyś mi wyjasnił
:)
> fotoaparatu lub styropian do którego wtyka się na czas
> transportu elementy skanera?
Ja go nie wyrzucam (akurat w tym wypadku). Ja go usuwam na tyle na ile
jest to konieczne do sprawdzenia towaru. Mogę całość tych opakowań zwrócić
o ile to sprzedawcę uszczęśliwi. Zreztą pewnie zrobię tak aby
zabezpieczyć sprzęt podczas wysyłki.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 05.10.06 23:10 Marcin Debowski
- 06.10.06 06:59 Robi
- 06.10.06 08:23 ===Tomy===
- 06.10.06 09:00 Marcin Debowski
- 06.10.06 09:43 ===Tomy===
- 06.10.06 15:00 Paweł Sakowski
- 06.10.06 15:07 Paweł Sakowski
- 06.10.06 15:44 Paweł Sakowski
- 06.10.06 17:24 ===Tomy===
- 06.10.06 17:53 Paweł Sakowski
- 06.10.06 23:56 Marcin Debowski
- 07.10.06 00:24 Marcin Debowski
- 07.10.06 15:10 Paweł Sakowski
- 07.10.06 15:27 Paweł Sakowski
- 07.10.06 20:08 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI