Użytkownik "Piotr Kubiak" <p...@m...liamg> napisał w wiadomości
news:eojcv3$j4o$1@inews.gazeta.pl...

>> Tak, bo jak weźmiesz ten samochód jak swój i przestawisz na parking,
>> to wcale z nim nie postąpisz jak ze swoją rzeczą i sobie go nie
>> przywłaszczysz.
> "Tak", tzn co tak? Pytałem, z którego artykułu jest kradzież.

Myslę, ze wleczenie cudzego pojazdu trudno by było uznać za użytkowanie, wiec
zostaje 278 kk.
>
>>> Nawet jeżeli nie wolno mi odholować, to mogę przecież np. zastawić
>>> swoim samochodem, do czasu aż za parking nie zapłaci :)
>> Pewnie, ze tak. potem jeszcze zapłacisz mandat za zablokowanie
>> wyjazdu i mniej więcej będziesz już na przyszłość wiedział, że tak
>> się nie da.
> Mandat? Z tego co wiem to kodeks drogowy nie obowiązuje na *prywatnym*
> terenie, a przynajmniej nie w takim zakresie żeby karać mandatem za
> zablokowanie wyjazdu (gwoli ścisłości, nie wyjazdu z terenu prywatnego
> na drogę publiczną, tylko np. zablokowanie możliwości poruszania się po
> owym terenie).

A czemu miałą by ta w sumie przecież ustawa nie obowiązywać?
>
> Znaczy, Twoim zdaniem zgodnie z prawem to będzie znak, albo ogrodzenie?
> Tylko czemu znak musi być koniecznie zgodny z rozporządzeniem (wydanym
> zapewne na podstawie delegacji z pord, które tu nie ma zastosowania), w
> innym poście piszesz że wystarczy *domniemianie*, że teren jest
> prywatny. Moim zdaniem za to domniemanie wystarczy zwykła tabliczka
> zakaz parkowania, tudzież 'wrzeszczący facet wymachujący wyciągiem z
> księgi wieczystej'.

Nie wystarczy. Nie mam obowiązku czytać wszystkich tabliczek przy drodze. Znaki
oglądać mam.