-
Data: 2007-01-17 11:41:03
Temat: Re: Znaki drogowe "domowej roboty" - Podzamcze k/Ogrodzienca
Od: Piotr Kubiak <p...@m...liamg> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "Piotr Kubiak" <p...@m...liamg> napisał w
> wiadomości news:eojcv3$j4o$1@inews.gazeta.pl...
>
>>> Tak, bo jak weźmiesz ten samochód jak swój i przestawisz na
>>> parking, to wcale z nim nie postąpisz jak ze swoją rzeczą i sobie
>>> go nie przywłaszczysz.
>> "Tak", tzn co tak? Pytałem, z którego artykułu jest kradzież.
>
> Myslę, ze wleczenie cudzego pojazdu trudno by było uznać za
> użytkowanie, wiec zostaje 278 kk.
Rozumiem.
>>>> Nawet jeżeli nie wolno mi odholować, to mogę przecież np.
>>>> zastawić swoim samochodem, do czasu aż za parking nie zapłaci
>>>> :)
>>> Pewnie, ze tak. potem jeszcze zapłacisz mandat za zablokowanie
>>> wyjazdu i mniej więcej będziesz już na przyszłość wiedział, że
>>> tak się nie da.
>> Mandat? Z tego co wiem to kodeks drogowy nie obowiązuje na
>> *prywatnym* terenie, a przynajmniej nie w takim zakresie żeby karać
>> mandatem za zablokowanie wyjazdu (gwoli ścisłości, nie wyjazdu z
>> terenu prywatnego na drogę publiczną, tylko np. zablokowanie
>> możliwości poruszania się po owym terenie).
>
> A czemu miałą by ta w sumie przecież ustawa nie obowiązywać?
Źle się wyraziłem, ustawa obowiązuje, tylko jej przepisy nie mają
zastosowania, bo art. 1 mówi że
,,Ustawa reguluje zasady ruchu na *drogach publicznych*'', oraz
,,Przepisy ustawy stosuje się również do ruchu odbywającego się poza
drogami publicznymi, jeżeli jest to *konieczne dla uniknięcia zagrożenia
bezpieczeństwa* uczestników tego ruchu.''
>> Znaczy, Twoim zdaniem zgodnie z prawem to będzie znak, albo
>> ogrodzenie? Tylko czemu znak musi być koniecznie zgodny z
>> rozporządzeniem (wydanym zapewne na podstawie delegacji z pord,
>> które tu nie ma zastosowania), w innym poście piszesz że wystarczy
>> *domniemianie*, że teren jest prywatny. Moim zdaniem za to
>> domniemanie wystarczy zwykła tabliczka zakaz parkowania, tudzież
>> 'wrzeszczący facet wymachujący wyciągiem z księgi wieczystej'.
>
> Nie wystarczy. Nie mam obowiązku czytać wszystkich tabliczek przy
> drodze. Znaki oglądać mam.
Faktycznie, tu się zgodzę. Ale w takim razie wystarczy znak domowej
roboty, w miarę podobny do tego w rozporządzeniu.
--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z nagłówka)
Następne wpisy z tego wątku
- 17.01.07 13:35 Kris
- 17.01.07 13:54 Kris
- 17.01.07 15:55 VoyteG
- 17.01.07 16:04 Jurand
- 17.01.07 16:09 Jurand
- 17.01.07 16:34 VoyteG
- 17.01.07 17:51 Jurand
- 17.01.07 18:57 Robert Tomasik
- 17.01.07 18:59 Robert Tomasik
- 17.01.07 19:07 Robert Tomasik
- 17.01.07 21:46 Piotr Kubiak
- 17.01.07 23:37 Kris
- 18.01.07 09:02 VoyteG
- 18.01.07 20:01 Adam Płaszczyca
- 29.05.09 15:45 szadok
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki