eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSprawa zamieciona › Re: Sprawa zamieciona
  • Data: 2020-09-18 02:10:53
    Temat: Re: Sprawa zamieciona
    Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On 2020-09-17, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
    > Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
    >>> Na moj gust, to moglby i wyrejestrowac organizacje czy jak to sie
    >>> tam
    >>> nazywa.
    >
    >>Sąd w ramach doraźnego rozstrzygania o zakazie przemarszu?
    >
    > Nie, w ramach postepowania o delegalizacje czy jak to tam wyglada.

    Nie wygląda, aby to było coś takiego co da się ustalić w czasie do
    przemarszu.

    >>> Poza tym to organizacja sklada wniosek, samorzad wydaje decyzje, i
    >>> teraz ktos sie moze od decyzji odwolac - i dopiero sad bedzie
    >>> wyrokowal.
    >
    >>No, ale sąd musi mieć jakieś podstawy. Jeśli nie ma oczywistego
    >>zagrożenia porządku publicznego to na jakiej podstawie?
    >
    > Ja przede wszystkim o tym, ze sad wcale nie musi tu byc zamieszany.

    Wydaje mi się, że byłaby to akcja na dłuższą metę małoskuteczna. No i
    nie ma woli.

    >>> A w tym (tamtym roku) juz nie byl organizatorem, wiec nie ma
    >>> podstaw.
    >
    >>Ale to jest już inna para kaloszy, bo to jest kwestia porządku
    >>publicznego, a dyskusja dotyczy propagowania faszyzmu.
    >
    > Propagowanie faszyzmu byloby zakloceniem porzadku, ale trzeba miec
    > podstawy, aby tak uznac.

    No właśnie. Poza tym co jeśli to faktycznie osoby postronne a cały wic
    polega na tym, że organizatorzy są potulni jak baranki, ale potrafią
    przyciągnąć rzeszę nawet prawdziwszych patryjotów? To chyba rola policji
    aby tych ostatnich wtedy wyłapać, i wdzięczni powinni być i śmiali w
    czynach swoich bo organizacja podaje im takich de facto na talerzu :) A
    tu postuluje się aby zakazywać. Nieładnie.

    >>Zresztą nawet
    >>sprowadzając rzecz do tego porządku, to co, jeśli organizator wykaże,
    >>że
    >>zatrudnił jakąś firmę do ochrony, rozrób nie będzie, za to będą
    >>swastyki? A co jeśli będą rozróby mimo zatrudnienia ochrony?
    >
    > Nie wiem ... moze nic, bo ochroniarze sobie poradza, a moze nie ... i
    > trzeba agencji licencje odebrac, za zle oszacowanie zagrozenia ?

    Ale policja to przyklepała wydając zgodę. No chyba, że agencja dopuściła
    się rażących zaniedbań.

    >>> Widac nie dostala zlecenia.
    >>> Ale za poprzedniej wladzy tez tego nie robila :-)
    >
    >>Ale jakoś jakby mniej tego było.
    >
    > Tak czy inaczej - za poprzedniej wladzy policja dzielnie walczyla z
    > demonstracjami na ulicach, ale sedna problemu nie tknela.
    >
    > A za tej jak widac - ma przykazane "nie utrudniach" :-)

    Ciekawe co kierowało peło. Narodowcy mieli już wtedy mocne wpływy w
    obecnej władzy?

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1