eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSprawa zamieciona › Re: Sprawa zamieciona
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
    et!aioe.org!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!p
    eer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.twe
    aknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx41.ams1.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: Sprawa zamieciona
    References: <rijiao$3is$1@gioia.aioe.org> <5f54b870$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
    <LE45H.491760$wl6.445702@fx10.ams1>
    <5f5547c8$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    <P8A5H.187989$lz3.91785@fx37.ams1>
    <5f5a592e$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
    <L7x6H.264900$C24.147965@fx13.ams1>
    <5f5aa482$0$547$65785112@news.neostrada.pl>
    <gVx6H.528776$qj7.107300@fx04.ams1>
    <5f5b028b$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
    <pdV6H.144943$cv1.36152@fx01.ams1>
    <5f5c7e18$0$17349$65785112@news.neostrada.pl>
    <Vr%6H.375461$jbb.194020@fx44.ams1>
    <5f5cb5bb$0$17358$65785112@news.neostrada.pl>
    <KOe7H.721126$dTb.710984@fx41.ams1>
    <5f5e05ed$0$17356$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f5f53d3$0$505$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f5f9b28$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f5fa3bc$0$543$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f5fb4e1$0$17352$65785112@news.neostrada.pl>
    <1KT7H.518829$mZ6.192509@fx17.ams1>
    <5f60dd7d$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
    <hPx8H.619867$iXb1.57199@fx03.ams1>
    <5f632b3b$0$17354$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 68
    Message-ID: <hWS8H.739766$dTb.261949@fx41.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 18 Sep 2020 00:10:53 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Fri, 18 Sep 2020 00:10:53 GMT
    X-Received-Bytes: 4298
    X-Received-Body-CRC: 2957937655
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:801514
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2020-09-17, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
    > Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
    >>> Na moj gust, to moglby i wyrejestrowac organizacje czy jak to sie
    >>> tam
    >>> nazywa.
    >
    >>Sąd w ramach doraźnego rozstrzygania o zakazie przemarszu?
    >
    > Nie, w ramach postepowania o delegalizacje czy jak to tam wyglada.

    Nie wygląda, aby to było coś takiego co da się ustalić w czasie do
    przemarszu.

    >>> Poza tym to organizacja sklada wniosek, samorzad wydaje decyzje, i
    >>> teraz ktos sie moze od decyzji odwolac - i dopiero sad bedzie
    >>> wyrokowal.
    >
    >>No, ale sąd musi mieć jakieś podstawy. Jeśli nie ma oczywistego
    >>zagrożenia porządku publicznego to na jakiej podstawie?
    >
    > Ja przede wszystkim o tym, ze sad wcale nie musi tu byc zamieszany.

    Wydaje mi się, że byłaby to akcja na dłuższą metę małoskuteczna. No i
    nie ma woli.

    >>> A w tym (tamtym roku) juz nie byl organizatorem, wiec nie ma
    >>> podstaw.
    >
    >>Ale to jest już inna para kaloszy, bo to jest kwestia porządku
    >>publicznego, a dyskusja dotyczy propagowania faszyzmu.
    >
    > Propagowanie faszyzmu byloby zakloceniem porzadku, ale trzeba miec
    > podstawy, aby tak uznac.

    No właśnie. Poza tym co jeśli to faktycznie osoby postronne a cały wic
    polega na tym, że organizatorzy są potulni jak baranki, ale potrafią
    przyciągnąć rzeszę nawet prawdziwszych patryjotów? To chyba rola policji
    aby tych ostatnich wtedy wyłapać, i wdzięczni powinni być i śmiali w
    czynach swoich bo organizacja podaje im takich de facto na talerzu :) A
    tu postuluje się aby zakazywać. Nieładnie.

    >>Zresztą nawet
    >>sprowadzając rzecz do tego porządku, to co, jeśli organizator wykaże,
    >>że
    >>zatrudnił jakąś firmę do ochrony, rozrób nie będzie, za to będą
    >>swastyki? A co jeśli będą rozróby mimo zatrudnienia ochrony?
    >
    > Nie wiem ... moze nic, bo ochroniarze sobie poradza, a moze nie ... i
    > trzeba agencji licencje odebrac, za zle oszacowanie zagrozenia ?

    Ale policja to przyklepała wydając zgodę. No chyba, że agencja dopuściła
    się rażących zaniedbań.

    >>> Widac nie dostala zlecenia.
    >>> Ale za poprzedniej wladzy tez tego nie robila :-)
    >
    >>Ale jakoś jakby mniej tego było.
    >
    > Tak czy inaczej - za poprzedniej wladzy policja dzielnie walczyla z
    > demonstracjami na ulicach, ale sedna problemu nie tknela.
    >
    > A za tej jak widac - ma przykazane "nie utrudniach" :-)

    Ciekawe co kierowało peło. Narodowcy mieli już wtedy mocne wpływy w
    obecnej władzy?

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1