eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSprawa zamieciona › Re: Sprawa zamieciona
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!usenet.goja.nl.eu.or
    g!aioe.org!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!ne
    wsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl
    !news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Sprawa zamieciona
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <rijiao$3is$1@gioia.aioe.org>
    <5f54e24e$0$17357$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f551172$0$546$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f551417$0$17356$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f561aef$0$544$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f5692b4$0$538$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f56d041$0$17359$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f574332$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f57aa5d$0$19680$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f57ea7d$0$17353$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f580aaf$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f58987c$0$17364$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f589952$0$17349$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f589b69$0$17364$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f592600$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f5933f0$0$505$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f594ca6$0$540$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f5958f0$0$17349$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f59dea2$0$17342$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f59f531$0$543$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f5a07d8$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f5a0a23$0$17357$65785112@news.neostrada.pl>
    From: RadoslawF <r...@g...com>
    Date: Thu, 10 Sep 2020 19:39:35 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:68.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/68.11.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5f5a0a23$0$17357$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Antivirus: Avast (VPS 200910-0, 2020-09-10), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Lines: 50
    Message-ID: <5f5a6618$0$17361$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 46.21.210.209
    X-Trace: 1599759896 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17361 46.21.210.209:53048
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 4229
    X-Received-Body-CRC: 1771359642
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:801191
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2020-09-10 o 13:12, Robert Tomasik pisze:

    >>>> Nie musi wpływać. Jego koledzy w tym jeden na grupie udowadniają
    >>>> że jest niewinny, nie popełnił przestępstwa a co najwyżej wykroczenie
    >>>> a w ogóle to był wypadek, przypadek i nieporozumienie.
    >>>> I dlaczego wszyscy się biednego i pokrzywdzonego zabójcy czepiamy.
    >>> To po co chcesz stosować areszt tymczasowy? Bo sam sobie zaprzeczasz.
    >> Bo skoro zabił (co do czego nie ma wątpliwości) to niech na decyzję sądu
    >> poczeka tak samo jak ci którzy sa tylko podejrzani.
    >
    > To czeka. Co to ma z aresztem wspólnego?

    To po co podejrzanych do aresztu wsadzacie?
    Skoro w areszcie czekają nawet podejrzani to winny powinien też tam
    trafić.

    >>> Jeśli Ci chodzi o moje pisanie, to próbuję Ci wyjaśnić - przy okazji
    >>> innym - że możliwości jest wiele. Pisanie o nim jako o mordercy może być
    >>> dla niego krzywdzące. po za tym kilku oszołomów nakręcających publikę
    >>> potrafi ludzi na ulicę wyprowadzić, a na końcu, jak się okaże, że nie
    >>> mieli racji, to i tak rzucą gównem, że to spisek i schowają dupę w
    >>> krzaki. W między czasie zginie jeszcze kilka osób przekonanych, że
    >>> walczą o coś mądrego.
    >>
    >> Ale jako o zabójcy jeszcze mogę (przypominam że się przyznał) czy
    >> też go tym krzywdzę?
    >
    > Zdecydowanie krzywdzisz. Czy, gdyby Cie ktoś napadł i broniąc się byś go
    > zabił, to cieszył byś się z nazywania Cię zabójcą? W końcu zabiłeś.

    Przykład z dupy. To zabójca napadł na dzieciaka, gonił ileś czasu
    a na końcu zastrzelił tłumacząc się że dzieciak napadł na niego
    czyli na uzbrojonego chłopa przy pomocy nożyczek.
    Pamiętasz ten wyrok za napaść na władzę ludową kiełbikiem?
    Typowo ubecka logika.

    >>> Bierz trochę odpowiedzialności za to, co publicznie piszesz!
    >> Biorę.
    >> Pytanie kiedy ty zaczniesz.
    >> Bo jak na razie to twierdzisz ze jak zabił to przestępca i morderca
    >> no chyba że policjant i wtedy nie morderca i nie przestępca.
    >
    > Wskażesz, gdzie to napisałem? Bo to niedorzeczność.

    W inny dyskusjach nazywasz zabójcą zabójcą, poza przypadkami
    kiedy zabójca był policjantem.
    I to właśnie jest niedorzeczność.


    Pozdrawiam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1