eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSanepid przypomniał sobie gdzie miał sztuczną szczękę (z 2010)? › Re: Sanepid przypomniał sobie gdzie miał sztuczną szczękę (z 2010)?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!border1.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed
    .xs4all.nl!newsfeed7.news.xs4all.nl!50.7.236.18.MISMATCH!news-out.netnews.com!n
    ews.alt.net!fdc3.netnews.com!peer04.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!pee
    r03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostra
    da.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrad
    a.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <a...@w...eu> <s566qg$3te$1$m4rkiz@news.chmurka.net>
    <a...@w...eu> <s56igk$ccf$1$m4rkiz@news.chmurka.net>
    <1lqy2dzy7jben.10k7rzhmb5uwh$.dlg@40tude.net>
    <s56lu2$12m5$1@gioia.aioe.org>
    <X...@1...0.0.1>
    <s59d17$1cpj$1@gioia.aioe.org>
    <60788188$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
    <s5b87q$1lq6$1@gioia.aioe.org>
    <607fcdbd$0$547$65785112@news.neostrada.pl>
    <607fe202$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
    <607feed8$0$538$65785112@news.neostrada.pl>
    <608000e2$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
    <608009bb$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
    <60800efd$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
    <608013d9$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <608013d9$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    Subject: Re: Sanepid przypomniał sobie gdzie miał sztuczną szczękę (z 2010)?
    Date: Wed, 21 Apr 2021 17:49:41 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 47
    Message-ID: <60804996$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 82.143.187.50
    X-Trace: 1619020182 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 526 82.143.187.50:54676
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3737
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:810036
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:608013d9$0$522$6...@n...neostrada.
    pl...
    W dniu 21.04.2021 o 13:39, J.F. pisze:
    > Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup W dniu 21.04.2021 o
    > 12:39, J.F. pisze:
    >> Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
    >> A ile trzeba mieć rozumu żeby ogarnąć, że nie "szturcha" się w tył
    >> głowy innych ludzi?
    >
    > No ale szturchnal.
    > I teraz mozna sobie ponarzekac, albo policje wezwac, albo w jaja
    > kopnac, albo gazem po oczach - ale w pysk walnac wiedzac, ze on moze
    > walnac jeszcze mocniej - to glupota :-)
    >
    >> https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2021-04-21/atak-
    na-kobiete-w-markecie-w-lesznie-mezczyzna-uslyszal-z
    arzuty/
    >> dzisiaj, 10:23
    >>> "- Mężczyzna został już przesłuchany przez policjantów; to
    >>> 48-letni mieszkaniec Leszna. Zostały mu ogłoszone łącznie trzy
    >>> zarzuty popełnienie przestępstw: znieważenia klientki sklepu
    >>> słowami wulgarnymi, naruszenia jej nietykalności cielesnej poprzez
    >>> uderzenie jej otwartą ręką w tył głowy, oraz spowodowanie lekkiego
    >>> uszkodzenia ciała poprzez uderzenie tej kobiety pięścią w twarz -
    >>> powiedziała Żymełka.
    >
    >> Poczekajmy na koniec sprawy i efekt adwokata, ale zauwaz, ze
    >> policjanci jakby sie zgadzaja, ze oddanie bylo wlasciwe - tylko za
    >> mocne.

    >Masz poważne zaburzenia umysłu.
    >Jak mam zauważyć coś, co nie istnieje?

    No jak nie, jak tak:
    -naruszenie nietykalnosci przez uderzenie otwarta reka w tyl glowy ...
    a nie dwukrotne,
    -zadnego zarzutu za samo uderzenie piescia - tylko za spowodowanie
    lekkich uszkodzen.

    >> Jakby nie uszkodzil, to by trzeciego zarzutu nie bylo ?
    >Masz poważne zaburzenia umysłu.

    A nie Ty tym razem ?

    Jakby nie bylo lekkich uszkodzen ... no mogliby sprobowac naruszenie
    nietykalnosci drugi raz, ale i babke musieliby oskarzyc o to samo :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1