-
Data: 2021-04-22 07:39:40
Temat: Re: Sanepid przypomniał sobie gdzie miał sztuczną szczękę (z 2010)?
Od: Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 21.04.2021 o 16:56, Kviat napisał:
> W dniu 21.04.2021 o 15:52, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>
>> A jak przeczytałeś dokładnie teksty, to wiesz, że w normalnym życiu
>> takie poprawne używanie jest w zasadzie niemożliwe,
>
> Jest możliwe.
> Nikt nie zabrania nosić właściwej maseczki i nosić jej poprawnie.
> Nie jest możliwe, bo ludzie mają wyjebane na cudze (i własne) zdrowie?
> Zrobić spójne i jasne przepisy i egzekwować.
Jest to niewygodne i niezdrowe (jak przeczytasz, to wszędzie podają, że
długie noszenie maski nie jest zdrowe.
>
>> co wskazuje na to, że powszechny nakaz noszenia masek jest
>> nieskuteczny, co pokazują badania.
>
> Co niby te badania pokazują? Że noszenie maseczek jest nieskuteczne, czy
> że nakaz noszenia maseczek jest nieskuteczny?
> Bo to dwie różne sprawy.
Noszenie wszędzie maseczek jest nieskuteczne, bo nie da się ich
skutecznie nosić cały czas poprawnie. Dlatego zaleca się zakładanie w
szczególnych przypadkach, jeśli jesteś chory i z kimś się spotykasz,
albo (i) jeśli ktoś się spotyka z osobą chorą.
> Maseczki są nieskuteczne, bo rządzący nie potrafią tego ogarnąć?
> Badania pokazują, że maseczki są skuteczne.
Tylko te wykonane w warunkach laboratoryjnych, w warunkach życiowych
nie, ponieważ głupia sprawa, nadmierna wilgotność, powoduje, że maska
przestaje być skuteczna szybciej niż podano to w informacji jak długo
powinno się ją nosić, a zaczyna wręcz być groźna.
> Nie ma żadnych przeszkód żeby tak skonstruować przepisy, żeby ludzie
> nosili maseczki skuteczne i tam, gdzie są potrzebne.
no tak i przepisy, żeby zawsze była taka pogada, jaką potrzebujemy no i
można ustalić, że od jutra mamy dobrobyt.
> "poprawiają w niewielki sposób statystykę" - to kolejna manipulacja.
> Oczywiście, że poprawiają i to znacząco. Zapytaj lekarzy dlaczego noszą
> maseczki, a rządzących dlaczego pozwalają nosić ludziom nieskuteczne
> maseczki.
To sprawdź sobie w jakich warunkach i jak poprawiają i które maski.
>
>> A już noszenie na powietrzu, gdzie nie ma to znaczeni, to głupota.
>
> Koleś nie miał maseczki w sklepie stojąc w kolejce do kasy, a nie w parku.
> Nie miał ani nieskutecznej, ani tej skutecznej.
A jakbyś przeczytał ten link (z tego samego źródła co podałeś Ty, żebyś
nie pisał, że to fakenewsy) o zagrożeniach, wystarczy, że miałby
problemy oddechowe i nie byłoby zalecane by nosił maskę. Mógł być po
prostu zwolniony z noszenia. Więc czepianie się jest szczytem idiotyzmu.
Jak ktos chce, niech nosi, ale jak widzi kogoś bez, niech się nie
czepia, to jego problem
--
http://zrzeda.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 22.04.21 08:41 Kviat
- 22.04.21 09:09 Tomasz Kaczanowski
- 22.04.21 10:04 Kviat
- 22.04.21 10:22 Tomasz Kaczanowski
- 22.04.21 14:19 Kviat
- 22.04.21 14:53 Tomasz Kaczanowski
- 22.04.21 16:10 Kviat
- 22.04.21 16:27 Tomasz Kaczanowski
- 22.04.21 17:27 Kviat
- 12.05.21 00:59 Budzik
- 12.05.21 06:37 Shrek
- 12.05.21 11:15 J.F
- 12.05.21 13:43 Kviat
- 12.05.21 14:02 J.F
- 12.05.21 20:47 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
Najnowsze wątki
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?