-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
pl!news.intelink.pl!newsfeed.neostrada.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.atman.pl!not-f
or-mail
From: armar <a...@p...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ruch dorgowy kolizja - jazda prosto z pasa do do skrętu w lewo
Date: Thu, 30 Oct 2008 00:32:00 +0100
Organization: Pożegnałem się z Outlook Expressem... Pora jeszcze zmienić
system...
Lines: 49
Message-ID: <geamat$esq$1@node1.news.atman.pl>
References: <ge5qcl$gb6$1@news.onet.pl> <k...@n...lechistan.com>
<ge6fpn$87i$1@news.task.gda.pl> <5...@n...lechistan.com>
<ge6qs9$fgv$1@node1.news.atman.pl> <ge72qh$lc3$1@inews.gazeta.pl>
<ge75f1$jd3$1@node2.news.atman.pl> <ge76jj$6ng$1@inews.gazeta.pl>
<ge739v$h0c$1@node1.news.atman.pl> <ge7b5b$mbm$1@inews.gazeta.pl>
<ge7dpa$kd9$1@node2.news.atman.pl> <ge7j6o$kdj$1@inews.gazeta.pl>
<ge7og1$lq4$1@node2.news.atman.pl> <49076b93$1@news.home.net.pl>
<ge7su6$mc0$1@node2.news.atman.pl> <c...@n...lechistan.com>
<ge9359$s1v$1@node2.news.atman.pl> <ge93i7$p5u$1@inews.gazeta.pl>
<ge9461$s64$1@node2.news.atman.pl> <ge94lm$sdj$1@inews.gazeta.pl>
<ge9530$s8n$1@node2.news.atman.pl> <ge95o1$27f$1@inews.gazeta.pl>
<ge966p$sfa$1@node2.news.atman.pl>
<Pine.WNT.4.64.0810300000230.2232@quad>
NNTP-Posting-Host: armar.net.autocom.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1225317533 15258 213.134.176.150 (29 Oct 2008 21:58:53
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 29 Oct 2008 21:58:53 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.17 (Windows/20080914)
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.0810300000230.2232@quad>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:560978
[ ukryj nagłówki ]Gotfryd Smolik news pisze:
> On Wed, 29 Oct 2008, armar wrote:
>
>> Nie znalazłem podstawy do tego, by sądzić, że samochód
>> ustawiający się na pasie do skrętu w lewo ma obowiązek,
>> albo choćby prawo do jazdy na wprost.
>
> Ależ on jedzie niezgodnie z przepisami.
> Jedzie jednak prosto, więc trzeba mu ustąpić.
Gdzieś miał napisane, że ma zaspawaną kierownicę i pojedzie na wprost?
Sygnalizował w jakiś sposób, że na wprost pojedzie
(jeśli by włączył prawy kierunkowskaz, to byłoby łatwiej
posądzać go o zamiar zmiany pasa).
A może jakoś sygnalizował, że jest piratem drogowym gotowym
na zderzenie (klakson w środku nocy, miganie światłami itp.)? ;)
Może z innej strony - ile *czasu* MAYkel miał na zorientowanie się,
że facet z północy o północy wykonuje skręt w prawo zamiast w lewo?
Weź pod uwagę, że samochody poruszają się na wprost
i ocena prędkości pojazdu naprzeciwko jest trudniejsza.
Wedle tej stronki:
http://www.prawko-kwartnik.info/anima/predkosc.html
przy 32km/h obu panów czas na reakcję ich obu (0.85 sek)
daje drogę obu pojazdów ok 15 m, czyli nie ma szans
na uniknięcie zderzenia!
> W przepisie NIE MA zapisu "ustąpić tylko tym którzy PRAWIDŁOWO
> jadą na wprost".
> Jakby ustawodawca chciał, to by tak zapisał, skoro nie zapisał
> to nie chciał - nazywa się taka zasada ratio legis :)
Pozycja samochodu na drodze nie wskazywała, że samochód
będzie jechał na wprost, a zasada ograniczonego zaufania
dotyczyła obu panów.
>> Nie jest więc prawdą, że MAYkel ma obowiązek ustąpić pierwszeństwa
>> kierującym _każdym_ samochodem jadącym z naprzeciwka.
>
> A jaki PRZEPIS stwierdza inaczej?
Art 25 zawiera zapis, że ustąpić należy pojazdom jadącym z naprzeciwka
w prawo i na wprost, a nie pojazdom skręcającym w lewo.
Gdyby jechał slalomem między pachołkami na środkowym pasie,
mrugał w prawo, trąbił, świeciło się światło w kabinie kierowcy,
to miałoby zastosowanie drugiej części art 4, prawda?
--
Pozdrawia Marek
Następne wpisy z tego wątku
- 29.10.08 23:59 Gotfryd Smolik news
- 29.10.08 23:50 Gotfryd Smolik news
- 30.10.08 00:03 armar
- 30.10.08 00:19 Gotfryd Smolik news
- 30.10.08 00:11 Gotfryd Smolik news
- 30.10.08 00:36 armar
- 30.10.08 02:14 Andrzej Lawa
- 30.10.08 06:18 Liwiusz
- 30.10.08 06:54 TomaSz.
- 30.10.08 06:58 TomaSz.
- 30.10.08 06:57 Steel
- 30.10.08 07:07 Maluch
- 30.10.08 07:06 Steel
- 30.10.08 07:11 Maluch
- 30.10.08 07:22 TomaSz.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI