Gotfryd Smolik news pisze:

> 1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdujšca się na drodze sš obowišzani
> stosować się do
> {1} poleceń i sygnałów dawanych przez osoby kierujšce
> ruchem lub uprawnione do jego kontroli,
> {2} sygnałów ?wietlnych
> oraz
> {3} znaków drogowych,
> {BACZNOŚĆ!} nawet wówczas,
> {a} gdy z przepisów ustawy
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> {spocznij!}
> wynika inny sposób zachowania niż nakazany przez te
> {4} osoby,
> {5} sygnały ?wietlne
> lub
> {6} znaki drogowe.
> ---
>
> Czy teraz widać, że "2" RÓWNIEŻ uchyla "a" czyli PRZEPISY USTAWY?
>
> Przyznaję, trzeba czytać powoli i głośno ;)


Chodzi o to, że z przepisów ustawy nie wynika, jakoby zielone światło
dawało jakieś specjalne uprawnienia. Jest wymienione w .3 że kasuje
wymienione znaki i nic więcej. Umożliwia tylko wjazd za sygnalizator. Z
.1 domniemujesz, że daje jakieś dodatkowe uprawnienia (np. jazdę z
pierwszeństwem), ale uprawnienie do powinno wynikać z ustawy przecież, a
nic takiego nie ma. Jeśli zatem powołujesz się, że zielone daje "z
przepisów ustawy" coś więcej, to wypadałoby zacytować właśnie te
przepisy ustawy :)


--
Pozdrawiam,
Liwiusz
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl