-
Data: 2008-10-29 23:32:00
Temat: Re: Ruch dorgowy kolizja - jazda prosto z pasa do do skrętu w lewo
Od: armar <a...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Gotfryd Smolik news pisze:
> On Wed, 29 Oct 2008, armar wrote:
>
>> Nie znalazłem podstawy do tego, by sądzić, że samochód
>> ustawiający się na pasie do skrętu w lewo ma obowiązek,
>> albo choćby prawo do jazdy na wprost.
>
> Ależ on jedzie niezgodnie z przepisami.
> Jedzie jednak prosto, więc trzeba mu ustąpić.
Gdzieś miał napisane, że ma zaspawaną kierownicę i pojedzie na wprost?
Sygnalizował w jakiś sposób, że na wprost pojedzie
(jeśli by włączył prawy kierunkowskaz, to byłoby łatwiej
posądzać go o zamiar zmiany pasa).
A może jakoś sygnalizował, że jest piratem drogowym gotowym
na zderzenie (klakson w środku nocy, miganie światłami itp.)? ;)
Może z innej strony - ile *czasu* MAYkel miał na zorientowanie się,
że facet z północy o północy wykonuje skręt w prawo zamiast w lewo?
Weź pod uwagę, że samochody poruszają się na wprost
i ocena prędkości pojazdu naprzeciwko jest trudniejsza.
Wedle tej stronki:
http://www.prawko-kwartnik.info/anima/predkosc.html
przy 32km/h obu panów czas na reakcję ich obu (0.85 sek)
daje drogę obu pojazdów ok 15 m, czyli nie ma szans
na uniknięcie zderzenia!
> W przepisie NIE MA zapisu "ustąpić tylko tym którzy PRAWIDŁOWO
> jadą na wprost".
> Jakby ustawodawca chciał, to by tak zapisał, skoro nie zapisał
> to nie chciał - nazywa się taka zasada ratio legis :)
Pozycja samochodu na drodze nie wskazywała, że samochód
będzie jechał na wprost, a zasada ograniczonego zaufania
dotyczyła obu panów.
>> Nie jest więc prawdą, że MAYkel ma obowiązek ustąpić pierwszeństwa
>> kierującym _każdym_ samochodem jadącym z naprzeciwka.
>
> A jaki PRZEPIS stwierdza inaczej?
Art 25 zawiera zapis, że ustąpić należy pojazdom jadącym z naprzeciwka
w prawo i na wprost, a nie pojazdom skręcającym w lewo.
Gdyby jechał slalomem między pachołkami na środkowym pasie,
mrugał w prawo, trąbił, świeciło się światło w kabinie kierowcy,
to miałoby zastosowanie drugiej części art 4, prawda?
--
Pozdrawia Marek
Następne wpisy z tego wątku
- 29.10.08 23:59 Gotfryd Smolik news
- 29.10.08 23:50 Gotfryd Smolik news
- 30.10.08 00:03 armar
- 30.10.08 00:19 Gotfryd Smolik news
- 30.10.08 00:11 Gotfryd Smolik news
- 30.10.08 00:36 armar
- 30.10.08 02:14 Andrzej Lawa
- 30.10.08 06:18 Liwiusz
- 30.10.08 06:54 TomaSz.
- 30.10.08 06:58 TomaSz.
- 30.10.08 06:57 Steel
- 30.10.08 07:07 Maluch
- 30.10.08 07:06 Steel
- 30.10.08 07:11 Maluch
- 30.10.08 07:22 TomaSz.
Najnowsze wątki z tej grupy
- antyfaszystka
- W ogóle nie widać...
- I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- Takie tam...
- https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
Najnowsze wątki
- 2025-07-22 antyfaszystka
- 2025-07-22 W ogóle nie widać...
- 2025-07-22 I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- 2025-07-21 Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- 2025-07-20 Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- 2025-07-20 Takie tam...
- 2025-07-20 https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- 2025-07-19 Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków