Re: Przywrocono pozew p-ko McDonald's ! - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Przywrocono pozew p-ko McDonald's ! › Re: Przywrocono pozew p-ko McDonald's !

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.task.gda.pl!news
feed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.
com!cyclone1.gnilink.net!spamkiller2.gnilink.net!gnilink.net!trndny09.POSTED!dc
63da20!not-for-mail
From: pura <i...@i...pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.3) Gecko/20030319
Debian/1.3-3
X-Accept-Language: us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.dzieci,pl.soc.prawo
Subject: Re: Przywrocono pozew p-ko McDonald's !
References: <JqXJd.20667$Vx2.19392@trndny01> <ct9t1p$m8k$1@news.onet.pl>
<VS8Kd.21$ec1.5@trndny08> <ctb5tf$een$1@news.onet.pl>
<Pr9Kd.7$_X.3@trndny06> <ctb8mr$rqe$1@news.mm.pl> <bO9Kd.8$_X.0@trndny06>
<ctba6a$1khn$1@news.mm.pl> <d0aKd.9$_X.5@trndny06>
<ctbacf$8rq$1@inews.gazeta.pl> <Y6aKd.25$B31.7@trndny04>
<ctbbar$dg0$1@inews.gazeta.pl> <qnaKd.8$vY.7@trndny05>
<ctbc30$i2a$1@inews.gazeta.pl> <hAaKd.11$_X.4@trndny06>
<ctbdbc$omk$1@inews.gazeta.pl> <RUaKd.16$2R1.0@trndny08>
<ctbeg3$oqq$1@news.onet.pl> <l...@r...com>
<ctm60e$3kd$1@news.onet.pl> <GQBLd.1570$g16.1338@trndny08>
<ctnphl$i0k$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <ctnphl$i0k$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Lines: 58
Message-ID: <_YfMd.10956$8a6.3716@trndny09>
Date: Thu, 03 Feb 2005 02:26:02 GMT
NNTP-Posting-Host: 138.89.79.54
X-Complaints-To: a...@v...net
X-Trace: trndny09 1107397562 138.89.79.54 (Wed, 02 Feb 2005 21:26:02 EST)
NNTP-Posting-Date: Wed, 02 Feb 2005 21:26:02 EST
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.dzieci:393748 pl.soc.prawo:275113
[ ukryj nagłówki ]
Przemek R. wrote:
>>>to tylko i wylacznie jesgo wina.
>>
>>Wylacznie? Zanim taki zezre, to McDonald wyprodukuje. I na tym odcinku
>>firma jest ODPOWIEDZIALNA ZA SWOJE WLASNE I NIEPRZYMUSZONE DZIALANIA
>>biznesowe.
>
>
>
> wszystko co zresz zostaje przez kogos wyprodukowane.

A dalej dowiezione do sklepu czy knajmpy. I tutaj juz wchodzi
odpowiedzialnosc cywilna MD. Odpowiedzialnosc wchodzi w rachube nawet
gdyby rozdawali swoje smieci za darmo.

> Czy gdybys chlala dzien w dzien wino marki Wino, to
> pozwala bys po 20 latach firme MIX S.A za to zes
> sobie sp. wyglad i w ogole zycie? Czy oni sa odpowiedzialni za to
> czy Ty?

Producent ma obowiazek wobec konsumenta zapewnienia bezpieczenstwa
produktu. Zadnej laski nie robi. Dotyczy tez wina marki Wino. Dopiero
pozniej rozpatruje sie wine konsumenta. MD chce wine w calosc zwalic na
klientow przeskakujac swoj odcinek odpowiedzialnosc cywilnej. Producent
ma obowiazek przewidzenia uzycia i NADUZYCIA swojego produktu, zwlaszcza
przez dzieci. Dotyczy to konsumentow wina marki Wino i Big Makow.

>
> Nie pasuje Ci mcdonald, zryj co innego, nikt Cie nie zmusza,

MD nikt nie kaze wprowadzac na rynek niebezpiecznego produktu.
To na nich spoczywa pierwszy obowiazk w relacji producent-konsument.
Jaka bzdure palnales przetestuj pytaniem czy MD bylby zwolniony z
odpowiedzialnosc cywilnej gdyby podkladal arszenik do frytek i co drugi
konsument padal trupem na miejscu. Jak myslisz, jaka bylaby reakcja
lawnikow na argument adwokata MD "a nie trzeba bylo zrec"?

>
> Po za tym gdyby te jedzenie rzeczywisci ebylo tak szkodliwe
> to mcdoanld nie mial by pozwolenia na sprzedaz.

A skad wiesz ze nie pomagaja sobie lapowkami dla urzednikow za
przymykanie oczu? W ubieglym roku dostawca McDonald's, firma IFF,
przegrala pare wyrokow w USA wytoczonych przez pracownikow. Pracownicy
zatrudnieni przy produkcji srodkow chemicznych uzywanych jako smaki i
zapachy ciezko pochorowali sie. Jezeli dobrze rozumiem, to przy samej
tylko produkcji srodkow chemicznych dla MD rozchorowac sie mozna, ale
stale konsumujac je to juz nie. A przynajmniej nic nie bylo slychac
zeby MD ostrzegal klientow ze maja problem.