eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrzywrocono pozew p-ko McDonald's ! › Re: Przywrocono pozew p-ko McDonald's !
  • Data: 2005-02-03 15:32:01
    Temat: Re: Przywrocono pozew p-ko McDonald's !
    Od: spaam <e...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Przemek R. wrote:
    >>>Jezeli bys zarla sam chleb bez chemikaliow dzien w dzien
    >>>po 6 bohenkow dziennie, nie ruszala sie to tez bys sie rozpasla,
    >>>czy wtedy producent ponosi wine?
    >>
    >>To zalezy co jest podkladane do tego "chleba" bez wiedzy konsumenta.
    >
    >
    > co jest dokladane do produktow mc donalda CO WYOWUJE otylosc?
    > SAkladnik po zjedzeniu ktorego urosnie mi dupa. konkretnie prosze.


    Tego nie wiemy. I wlasnie DOKLADNIE o to chodzi. Skoro MD nie jest
    winien manipulacji skladnikami chemicznymi, to w ich wlasnym interesie
    lezy stwierdzenie publiczne pod przysiega sadowa ze tak jest. Pozew
    zostanie szybciutko oddalony i agenci Public Relations MD z panem Klapa
    (absolwentem Hamburger University - wcale nie zmyslam!) rusza w swiat.
    Tymczasem MD panicznie boi sie publicznej dyskusji w sadzie nad tym co
    dodaje do swojej "zywnosci". I tutaj jest pies pogrzebany.

    Przypominam, ze pozew nie jest dowodem, a jest jedynie przedstawieniem
    zarzutow i obie strony maja dalej obowiazek ujawnic wszelkie fakty
    zwiazane ze sporem. Zaczynajac od listy srodkow chemicznych o ktore
    pytasz, a ktorej MD nie chce ujawnic. Ba, nawet nie przyznaje sie do tego.



    >>>hamburgery cyjanek zawieraja czy co? pieprzyl jak pokrecona o
    >>>niebezpieczenstwach, powiedz
    >>>dokladnie jaki skl;adnik powoduje otylosc ???? bo o tym mowa.
    >>
    >>Na kim ciazy obowizek poinfrmowania (i ostrzezenia)? Na producencie czy
    >>na konsumencie?
    >
    >
    >
    > ale przed czym?


    Przed wszelkimi znanymi szkodliwymi skutkami srodkow chemicznych w ich
    "zywnosci". Z osobna i w kombinacji w innymi srodkami.




    cofnij sie do przykladu chleba, czy piekarz ma pisac na
    > kazdym boiechenku ze zjedzenie
    > dziennie 5 spowoduje po pewnym okresie otylosc?


    Jezeli w chlebie bedzie 150 dodatkow chemicznych procz maki, soli i
    drozdzy to jak najbardziej. A juz za zadanie konsumenta. Na witrynie MD
    jest zaledwie pare srodkow chemicznych. Gdzie jest co najmniej
    kilkadziesiat pozostalych?



    >
    >
    >
    >
    >>>przy produckji amfetaminy mozna dostac raka a czy od brania amfetaminy
    >
    > go
    >
    >>>dostaniesz? nie
    >>>(przyklad brutalny ale mam nadzieje ze zrozumiesz o co biega).
    >>
    >>Przy samym dzialkowaniu kokainy w proszku mozna nawdychac sie. A juz
    >>napewno kiedy robiloby sie to 8 godzin dziennie. Pracownicy IFF
    >>pochorowali sie przy pracy, co stwierdzil sad. Czy jest to jakis sygnal
    >>dla MD (ktory zatrudnil IFF) ze maja problem z produktem? A jezeli nie,
    >>to dlaczego?
    >
    >
    > Sygnal sygnalem, jezeli jedzenie te bylo by tak szkodliwe jak tu
    > opisujecie
    > to nie byo by dopusczone do rynku, koniec kropka


    A moze to wlasnie poczatek. Jak to mozliwe ze srodek chemiczny powoduje
    chorobe u pracownikow IFF w USA (wymagana specjalna dokumentacja przy
    przewozie dorgowym!) a srodek z tej samej tasmy produkcyjnej przyslany
    do Polski juz nie. Tak przynajmniej mozna sadzic z wymownego milczenia MD.



    >>
    >>>Wiesz na jakiej zasadzie sa zakladane restauracje mcDonald na calym
    >>>swiecie?
    >>>Zapoznaj sie z pojeciem: franchising .
    >>
    >>Polega to na tym ze Kowalski w Pcimiu jest wlascicielem MD, ale jest
    >>zobowiazany stosowac sie do NAKAZOW MD, wlacznie z kolorem reklamy dla
    >>dzieci. Skad bierzesz idee ze MD nie jest odopwiedzialny za o co
    >>dostarcza Kowalskiemu tylko dlatego ze w lancuchu producent-konsument
    >>jest jedno dodatkowe ogniwo?
    >
    >
    > bo kowalski wie co sprzedaje i godzi sie na to, jezeli ktos ma odpowidac w
    > tym momencie to pan kowalski.
    > oczywiscie nie mam na mysli otylosci bo to absurd
    >
    >
    >
    >>
    >>
    >>
    >>>Twirezxisz ze kazdy przedsiebiorca zakladajac restauracje jest w
    >
    > stanie
    >
    >>>przekupic odpwiednie instytucje? jestes smieszna dziecinko.
    >>>
    >>>P.
    >>
    >>
    >>Przeplacac moze MD. Hurtowo. Po wniesieniu omawianego procesu na Bronxie
    >>jakosc dziwnie w legislaturze Illinois (siedziba MD) wniesiono projekt
    >>ustawy dajacy immunitet fast foodom za szkody otylosci. Przypadek?
    >
    >
    > nie przypadek logiczne myslenie, pozywanie ich za otylosc to absurd.
    >
    >
    >
    >>Porownujac metody dzialania MD i Philip Morris, mozna spodziewac sie ze
    >>nie tylko placa lapowki urzednikom, ale i "dziennikarzom" z takiego
    >>GWna. Kiedy ostatnio GWno opublikowalo liste dodatkow chemicznych MD?
    >>
    >
    >
    >
    > wszystkim, we wszystkich krajach? w cuda wierzysz?
    >
    > P.
    >

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1