-
Data: 2005-02-03 15:02:35
Temat: Re: Przywrocono pozew p-ko McDonald's !
Od: spaam <e...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Przemek R. wrote:
>>Producent ma obowiazek wobec konsumenta zapewnienia bezpieczenstwa
>>produktu. Zadnej laski nie robi. Dotyczy tez wina marki Wino. Dopiero
>>pozniej rozpatruje sie wine konsumenta. MD chce wine w calosc zwalic na
>>klientow przeskakujac swoj odcinek odpowiedzialnosc cywilnej. Producent
>>ma obowiazek przewidzenia uzycia i NADUZYCIA swojego produktu, zwlaszcza
>>przez dzieci. Dotyczy to konsumentow wina marki Wino i Big Makow.
>>
>
>
> generalenie to pier. jak nawiedzona dewota.
>
> Jezeli bys zarla sam chleb bez chemikaliow dzien w dzien
> po 6 bohenkow dziennie, nie ruszala sie to tez bys sie rozpasla,
> czy wtedy producent ponosi wine?
To zalezy co jest podkladane do tego "chleba" bez wiedzy konsumenta.
>
>
>
>
>
>>>Nie pasuje Ci mcdonald, zryj co innego, nikt Cie nie zmusza,
>>
>>
>>MD nikt nie kaze wprowadzac na rynek niebezpiecznego produktu.
>>To na nich spoczywa pierwszy obowiazk w relacji producent-konsument.
>>Jaka bzdure palnales przetestuj pytaniem czy MD bylby zwolniony z
>>odpowiedzialnosc cywilnej gdyby podkladal arszenik do frytek i co drugi
>>konsument padal trupem na miejscu. Jak myslisz, jaka bylaby reakcja
>>lawnikow na argument adwokata MD "a nie trzeba bylo zrec"?
>>
>
>
>
> hamburgery cyjanek zawieraja czy co? pieprzyl jak pokrecona o
> niebezpieczenstwach, powiedz
> dokladnie jaki skl;adnik powoduje otylosc ???? bo o tym mowa.
Na kim ciazy obowizek poinfrmowania (i ostrzezenia)? Na producencie czy
na konsumencie?
>>A skad wiesz ze nie pomagaja sobie lapowkami dla urzednikow za
>>przymykanie oczu? W ubieglym roku dostawca McDonald's, firma IFF,
>>przegrala pare wyrokow w USA wytoczonych przez pracownikow. Pracownicy
>>zatrudnieni przy produkcji srodkow chemicznych uzywanych jako smaki i
>>zapachy ciezko pochorowali sie. Jezeli dobrze rozumiem, to przy samej
>>tylko produkcji srodkow chemicznych dla MD rozchorowac sie mozna, ale
>>stale konsumujac je to juz nie. A przynajmniej nic nie bylo slychac
>>zeby MD ostrzegal klientow ze maja problem.
>>
>
>
> przy produckji amfetaminy mozna dostac raka a czy od brania amfetaminy go
> dostaniesz? nie
> (przyklad brutalny ale mam nadzieje ze zrozumiesz o co biega).
Przy samym dzialkowaniu kokainy w proszku mozna nawdychac sie. A juz
napewno kiedy robiloby sie to 8 godzin dziennie. Pracownicy IFF
pochorowali sie przy pracy, co stwierdzil sad. Czy jest to jakis sygnal
dla MD (ktory zatrudnil IFF) ze maja problem z produktem? A jezeli nie,
to dlaczego?
>
> Wiesz na jakiej zasadzie sa zakladane restauracje mcDonald na calym
> swiecie?
> Zapoznaj sie z pojeciem: franchising .
Polega to na tym ze Kowalski w Pcimiu jest wlascicielem MD, ale jest
zobowiazany stosowac sie do NAKAZOW MD, wlacznie z kolorem reklamy dla
dzieci. Skad bierzesz idee ze MD nie jest odopwiedzialny za o co
dostarcza Kowalskiemu tylko dlatego ze w lancuchu producent-konsument
jest jedno dodatkowe ogniwo?
> Twirezxisz ze kazdy przedsiebiorca zakladajac restauracje jest w stanie
> przekupic odpwiednie instytucje? jestes smieszna dziecinko.
>
> P.
Przeplacac moze MD. Hurtowo. Po wniesieniu omawianego procesu na Bronxie
jakosc dziwnie w legislaturze Illinois (siedziba MD) wniesiono projekt
ustawy dajacy immunitet fast foodom za szkody otylosci. Przypadek?
Porownujac metody dzialania MD i Philip Morris, mozna spodziewac sie ze
nie tylko placa lapowki urzednikom, ale i "dziennikarzom" z takiego
GWna. Kiedy ostatnio GWno opublikowalo liste dodatkow chemicznych MD?
Następne wpisy z tego wątku
- 03.02.05 15:12 spaam
- 03.02.05 15:18 Przemek R.
- 03.02.05 15:20 spaam
- 03.02.05 15:32 spaam
- 03.02.05 15:37 spaam
- 03.02.05 15:52 Przemek R.
- 03.02.05 16:08 spaam
- 03.02.05 16:22 Przemek R.
- 03.02.05 16:27 Przemek R.
- 03.02.05 16:32 spaam
- 03.02.05 16:54 Przemek R.
- 03.02.05 17:32 Iwon\(k\)a
- 03.02.05 23:32 Arielka
- 04.02.05 11:17 Przemek R.
- 04.02.05 14:29 Iwon\(k\)a
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"