W dniu 11.04.2019 o 18:08, Shrek pisze:

>>>> Jakim dbanem trzeba być, by nie rozumieć, że celem dla żołnierza jest
>>>> wrogi wóz bojowy, karabin maszynowy, moździerz, a nie pojedynczy
>>>> żołnierz. Celem żadnej wojny nie było wyeliminowanie wrobich żołnierzy
>>>> samo w sobie.
>>> Jak nie jak tak?
>> To podaj która? Podyskutujemy.
> Bardziej miałem na mysli cel żołnierza - celem żołnierza jest
> wyeliminowanie przeciwnika. Tak się składa, że dopóki nie mamy robotów
> to sprowadza się to na ogół do eliminacji siły żywej.

Nie byłeś nigdy żołnierzem, skoro piszesz takie bzdury. Celem żołnierza
jest wykonanie zadania i przeżycie. Oczywiście bierze się pod uwagę
konieczność zabicia lub zranienia przeciwnika, ale jeśli by się dało bez
tego, to nikt nie będzie protestował. Czasem nie da.
>
> Co do wojen i jej celów to konwencja genewska to dość nowy twór.
> Wcześniej różnie bywało, ale wybijanie wrogów do nogi nie było wcale
> rzadką praktyką.

Wiesz, jak w czasach prehistorycznych dwa sąsiednie plemiona się na
siebie rzucały, to oczywiście mogło się to skończyć "wybiciem do nogi"
przeciwnika. Ale i to raczej nie było to celem, a środkiem. Japończycy
przykładowo "wycinali w pień" przeciwny ród, by zapobiec zemście.
Jeszcze w XIX wieku miewali takie pomysły.

Ale sama wojna czy potyczka miała przeważnie na celu zupełnie coś
innego. Zdobycie bogactwa. Terenu. Bywało, że "dawali sobie po ryjach" z
zazdrości o babę (była taka Helena).