W dniu 11.04.2019 o 20:47, Kviat pisze:

>>> Czy jak żołnierz strzela do żołnierza, to jego celem jest
>>> zabicie żołnierza, czy postrzelanie do celu?
>> Ani jedno, ani drugie przeważnie.
> To po jaką cholerę do niego strzela, skoro nie chce go zabić? Zdrowy
> psychicznie człowiek, jeżeli nie chce kogoś zabić, to do niego nie
> strzela.

Błądzisz. Powodów do strzelania w kierunku innej osoby moze być cały
szereg. Przeważnie się strzela dotąd, dokąd taka osoba stanowi
zagrożenie. Dlatego przykładowo policjant, zanim strzeli, jeśli ma taką
możliwość wezwie "cel" do porzucenia broni. Ale jeśli już strzela, to
dotąd, aż "cel" "padnie". Upuści broń.
>
>> Czasem zdobycie jakiejś rubieży. Czasem spowodowanie, by ten wrogi
>> nie zdobył tej bronionej przez strzelającego.
> Czyli zabija go nie dlatego, że chce go zabić, tylko dlatego, bo musi
> go zabić, bo chce zdobyć rubieże. To logiczne.

To, co piszesz nie jest logiczne. Co więcej cały czas polemizujesz ze
swoimi własnymi nielogicznymi wnioskami.
>
>> Powodów może być sporo, ale jeżeli ktoś strzela do kogoś z samej
>> chęci zabicia, to osobiście skłonny byłbym go uznać za osobę chorą
>> psychicznie.
> No oczywiście.... Bo jeżeli ktoś strzela do człowieka, bo chce mu
> zabrać portfel, to objaw zdrowia psychicznego i jest
> usprawiedliwiony. Bo przecież nie chciał zabić, a tylko wziąć sobie
> portfel.

Przeważnie scenariusz jest inny. Napastnik bronią grozi i żąda wydania
portfela. Ofiara nie chce go oddać i swoim działaniem "zmusza"
napastnika, do strzału. Gdyby celem napastnika nie było zdobycie
portfela, to by podszedł, strzelił bez słowa i odszedł bez portfela.
Kasjerów i konwojentów szkoli się, by oddali pieniądze, bo szkoda życia.
>
> Ja pierdziu...

Czyli ręce już odpadły. Obawiałem się tego.