W dniu 11.04.2019 o 19:45, Robert Tomasik pisze:

>> Bardziej miałem na mysli cel żołnierza - celem żołnierza jest
>> wyeliminowanie przeciwnika. Tak się składa, że dopóki nie mamy robotów
>> to sprowadza się to na ogół do eliminacji siły żywej.
>
> Nie byłeś nigdy żołnierzem, skoro piszesz takie bzdury. Celem żołnierza
> jest wykonanie zadania i przeżycie.

Które w zdecydowanej większości przypadków sprowadza się do zadania
strat nieprzyjacielowi - wróć kiedyś mówiono "porażenia npla".

>> Co do wojen i jej celów to konwencja genewska to dość nowy twór.
>> Wcześniej różnie bywało, ale wybijanie wrogów do nogi nie było wcale
>> rzadką praktyką.
>
> Wiesz, jak w czasach prehistorycznych dwa sąsiednie plemiona się na
> siebie rzucały, to oczywiście mogło się to skończyć "wybiciem do nogi"
> przeciwnika. Ale i to raczej nie było to celem, a środkiem. Japończycy
> przykładowo "wycinali w pień" przeciwny ród, by zapobiec zemście.
> Jeszcze w XIX wieku miewali takie pomysły.

No właśnie o tym piszę. Wycięcie nieprzyjaciela do nogi (nawet takiego
co się poddał, to nie jest jakiś egzotyczny pomysł).

> Ale sama wojna czy potyczka miała przeważnie na celu zupełnie coś
> innego. Zdobycie bogactwa. Terenu. Bywało, że "dawali sobie po ryjach" z
> zazdrości o babę (była taka Helena).

Prawie zawsze sprowadza się do tego samego - na poziomie taktycznym
zadania takich strat nieprzyjacielowi, żeby osiągnąć cel strategiczny. Z
punktu widzenia żołnierza bardzo rzadko chodzi o coś innego niż zadanie
możliwie dużych strat nieprzyjacielowi.

Shrek