W dniu 11.04.2019 o 18:03, Shrek pisze:
> W dniu 11.04.2019 o 16:57, Robert Tomasik pisze:
>
>>>> To zupełnie bezsensowne porównanie. Bardzo niewielka część
>>>> przestępstw jest popełnianych z legalnej broni, bo nie dość, że
>>>> lustrujemy tych legalnych posiadaczy, to w dodatku łatwo
>>>> narzędzie zidentyfikować.
>>> Podobnie jak bardzo niewielka część gwałtów i kradzieży jest
>>> dokonywana legalnie.
>> Ja bym zaryzykował pogląd, że wręcz jest to niemożliwe,
> Jak to niemożliwe. Dajmy na to, że ktoś popełniający kradzież lub
> gwałt został prawomocnie uniewinniony. Skoro jest niewinny to znaczy,
> że czynu zakazanogo w myśl prawa nie popełnił - czy tak? Nie będę już
> pytał o policjantów, co legalnie kogoś w kiblu zabili.

Czyli to nie był gwałt, tudzież inkryminowana kradzież i tyle. W wypadku
gwałtu, to przykładowo musisz sobie wyobrazić, ze czasem dziewczyna chce
chłopaka. Przy kradzieży, to już nawet nie bardzo wiem, co Ty masz na
myśli.
>
>> ale co to ma wspólnego z naszą dyskusją?
> Nie wiem specjalnie - to twój pomysł, że skoro i tak jest nielegalna
> broń, to nie ma potrzeby ani sensu zakazywanie posiadania broni.

Ciekawe, w jaki sposób doszedłeś do tak dziwnego wniosku. Nawet nie chce
mi się z tą głupotą dyskutować.
>
>>> Zaciekawiłeś mnie - wszystko do ruskich? Tak czy inaczej
>>> "importujemy" broń, bo u nasz jest deficyt - jakby była dostępna
>>> to ginęła by nasza.
>> No więc nie od Ruskich - i nei ma sensu, bym rozpowszechniał wiedzę
>> skąd.
> W sumie czemu - ci co mają wiedzieć i tak wiedzą? Jakaś Bułgaria? Z
> wojska ginie? Kulsony z komisariatów wynoszą?

Bo Ty i tak tego nie zrozumiesz, a istnieje zagrożenie, że dowie sie
ktoś kto nie wie.