W dniu 15.05.2022 o 04:58, Marcin Debowski pisze:

>> Z internetu:P Tak samo prawa newtona - jest na wiki, mimo że internetu
>> wtedy nie było. Naprawdę próbujesz zanegować, że szczepienia zapobiegają
>> zachorowaniom (tak w ogólności, bo to konkretne to już wiadomo że nie)?
>
> Przy ograniczonej ilości informacji rzecz robi się bardziej czarnobiała
> i uwypuklane są głowne fakty. Skoro mówisz, że wszystko można znaleźć to
> czy widzisz, gdzieś informację, że np. takie szczepienia przeciwko ospie
> prawdziwej działały tak, że w przypadku zakażenia nie było kompletnie
> żadnych objawów?

Od zawsze szczepienia zapobiegały (oczywiście nie w 100% zachrowaniom).
Jeśli masz na myśli zkażanie się krowianką w celu jej przechorowania i
uzyskania odporności, to raczej nie jest to szczepionka w sensie
naukowym a bliżej jej do "koronaparty"

>> A jest - zmienili? Bo wiesz - po lądowaniu wrony boeing tak leciał w
>> chuja, że dalej tego bezpiecznika nie ma w manualu "bo było dobrze",
>> więc nie ma powodu żeby zmieniać.
>
> Może było dobrze? :)

No tak średnio - skoro był wymienionyu do sprawdzenia "niższy"
bezpiecznik to należy raczej sprawdzić ten, co jest zamontowany w
obwodzie wcześniej.

> Nb. zastanawia, jak często przy wypadkach, CVR i FDR są odsyłane to
> producentów. Nikt tu się niczego nie boi i tak w pełni ufa?

Tak jak poducentom szczepionek:P

>> No właśnie... Przecież jest wysokiej klasy ekspertem. Nie bądź szurem,
>> kim jesteś żeby to kwestionować - napisałeś już do nich że się mylą?:P
>
> Ale to jest cholerny problem. Nie potrzeba tak wysoko sformalizowanej
> dzidziny jak przemysł lotniczy. Mam trochę różnych kwiatkóoe z własnego
> podwórka, gdzie maniera traktowania specjalistów jak debili prowadzido
> potencjalnie bardzo niebezpiecznych sytuacji.

Możesz się podzielić, czy poufne?

>> Ale oni wcale nie od razu się zorientowali że mają lotki zamienione i
>> przełączyli w "direct" żeby spojlery wyłączyć. Jakimś cudem przez
>> godzinę kręcili bączki i beczki i nie walnęli w ziemię.
>
> Ciekawe co autopilot "pomyślał", że się momentalnie sam przy starcie
> wyłączzył.

Po starcie:P Pomyślał sobie "pierdole nie działa" i się wyłaczył:P

>> To znaczy, że teoretycznie prawdopodobieństwo takiego zdarzena jest
>> zerowe, bo co najmniej pięć osób będących fachowcami i ekspertami (w
>> branży dosłownie mającej pierdolca na punkcie bezpieczeństwa) musiało
>> zawalić swoją robotę. Skoro się zdarzyło, to znaczy że jednak takie
>> pojedyncze fakapy są powszechne. Inaczej szansa kumulacji tylu fakapów w
>> jednym zdażrzeniu jest zerowa. No a jednak. Na szybko wyszukałem trzy
>> incydenty z odwrotnym podłączeniem sterowania.
>
> To też jest ciekawe ile faktycznie jest takich dziwnych przypadków. Weź
> np. reverse thrusters, pomyślałbyś, że ich załączenie w trakcie lotu jest
> na tyle częste, że niektóre linie nawet szkolą pilotów co wtedy należy
> robić?

Ale w sensie na "przelotowej" czy na 50 stopach nad pasem? Na
przelotowej to może i powinny być blokowane z automatu?

>> Ale konsensus był. BTW - jak zbierzesz nazwiska, to może się okazać, że
>> konsesus dotyczący skuteczności szczepionek i lokdałnów (zwłaszcza
>> jakbyś zbierał teraz) to również dość mała grupa w porównaniu z ogólną
>> ilością "naukowców":P
>
> A może jednak nie? :)

Nie wiemy, bo wszyscy się pochowali w norach i podobno nie ma
zainteresowania tematem. Nawet WHO i CDC nie interesują oceną się czy
popełniono jakieś błędy oraz co można zrobić lepiej:P

>> Większość przypadków to błąd ludzki. Błąd ludzi których uważamy za
>> wysokiej klasy ekspertów, a jednak się zdarza i co więcej często ciężko
>> mieć o to pretensję - po prostu się zdarza i inni ":eksperci" w tych
>> samych warunkach często popełnili by taki sam błąd. Jak dotyczy załogi
>> to zwykle dwóch osób, jeśli chodzi o obsługę to więcej. I praktycznie za
>> każdym razem analizując to na spokojnie po fakcie można ten błąd
>> wskazać. I w branży lotniczej się to robi - dlatego żeby go nie
>> powtarzać. Natomiast w branży "pandemicznej" głos żeby po fakcie
>> przeanalizować co zrobiliśmy dobrze a co można poprawić w przyszłości
>> jest wkładany do szufladki z napisem "szury". Dlaczego - no moje zdanie
>
> W sumie skad wiesz, że tego nie zrobiono?

Bo jak czegoś nie ma w internecie, to znaczy że tego nie ma albo jest
tajne.

> Nawet i na szczeblu who?
> Przecież nie muszą się tym chwalić, prasa nie musi się tym interesować,

Byłoby co najmniej dziwne gdyby prasa się tym nie interesowała.

> tak jak 95% ludzkości nie wie, że katastrofami lotniczymi zajmują się
> wyspecjalizowane ciała w stylu NTSB a nie Maciarewicz z działem
> garmażeryjnym?

I _wszystkie_ raporty dotyczące lotnictwa cywilnego wiszą na stronach i
każdy sobie pdfkę może ściągnąć albo linka udostępnić. I możesz sobie
porównać raport PKBWL (a może KBWLLP) i porównać z raportem antka. W
naszym przypadku nie możesz sobie porównać, bo raportu... nie ma - choć
jest oczywiste że powinien powstać, chociażby po to żeby wydać zalecenia
na przyszłość.

>> Jak babcia spotka zakatarzonego wnuczka to umrze! co robić?
>>
>> a - Zamknijmy szkoły i niech wnuczek zamiast od szkoły chodzi do babci.
>> b - niech babcia nie spotyka się z wnuczkiem.
>
> Odpowiedź wydaje się oczywista: zamknąć lasy.

Oczywiście "zamknąć lasy" ma bardzo duży potencjał (choć już nieco
zużyty) w branży kabaretowej i memicznej, ale jednak rozmawiamy poważnie
- jak można było na coś tak głupiego wpaść?

>> I teraz pytanie jak mogło wyjść "a" a pytanie dlaczego nie "b" uznawać
>> za szurstwo? Przecież to jest jakieś zbiorowe zaćmienie umysłu!
>
> "a" ogranicza szanse zarażenia większej populacji wnuczków dając
> jednocześnie babciom radość z obcowania z tymi ostatnimi, co często jest
> ich jedyną jasnością życia.

No jak wnuczczek będzie zakatarzony, to rzeczywiście może być ostatnia
radość. Ale poważnie - sądzisz, że to właściwy wybór? Zamykamy wszystko,
żeby grupie ryzyka nie było przykro? Zresztą chyba tak średnio byli do
tego przekonani, bo jakoś jak babcia trafiała do szpitala, to wnuczków
nie wpuszczalii umierała w samotności.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!