W dniu 16.05.2022 o 03:29, Marcin Debowski pisze:

> Nie, mam na myśli, że Ty oprotestowujesz nieskuteczność obecnych
> szczepionek bo nawet zaszczepieni mogą mieć pewne objawy, a po prawdzie
> nie wiesz, czy te szczepionki, które uważasz że działają (na ospę,
> krztusiec, odrę, nie dają zachorowań objawowych, tylko tak łągodnych, że
> nikt się nad tym nie rozwodzi.

Od zawsze skutecznośc szczepionek określano jako skuteczność przeciw
zachorowaniom. Tak to się bada na dopuszczeniu. I zbadano - wyszło 96%.
Nie ja to wymyśliłem a eksperci i naukowcy. A teraz pamiętasz dyskusję
że zapobieganie infekcjom i transmisji to jakieś szurskie teorie;) Po
prostu nie lubię zakłaywania rzeczywistości i prób wtórnego zmieniania
definicji, żeby dopasować je do "uznanego" wyniku.

> Taki wirus ospy wietrznej. Szczepionka - Twoje marzenie, chroni przed
> ospą wietrzną na całe życie. No ale ospa wietrzna to pewien zespół
> objawów, a ten sam wirus wywołuje nadal półpaśca (inny zespół objawów) i
> ta sama szczepionka tylko zmniejsza ryzyko, bo już wcale tak skutecznie
> przed nim nie chroni.

I to jest myśl! Nalezy odróżnić covida u nieszczepionych (covid19) i tą
samą jednostkę u zaszczepionych (covid20). W ten sposób skuteczność
szczepień przeciw covid19 wyjdzie 100%:P

> Więc to nie jest MZ czarno-białe, że te dawne uniemożliwiały rozwój
> choroby i transmisje.

No co ja poradzę, że taki jest naukowy konsensus choćby w badaniach na
dopuszczenie?

>> Tak jak poducentom szczepionek:P
>
> Jak się okaże, że nagle wystąpi kupa NOPów, to przecież nie odeślą
> całej partii. A tu odsyła się coś co może być jedynym istniejącym
> dowodemw dodatku wskazującym na winę producenta.

Żebyś się nie zdziwił jak władzy będzie zależeć na udowodnieniu nopów,
skoro oni za nie finansowo odpowiadają a nie producent i to oni
zapewniali, że są bezpieczne:P Mniej więcej tak samo jak zależy im na
ocenie skuteczności lokdałnów i certyfikatów opartych o szczepienia co
nie zapobiegają zachorowaniom i transmisji. Słowem - już biegną:P

>> Możesz się podzielić, czy poufne?
>
> Substancje chemiczne pod względem bezpieczenstwa przyporządkowane są do
> pewnych podstawowych kategorii najczęściej systemem GHS (popularne
> piktogramy). Podług tej klasyfikacji się je też przechowuje. Są więc np.
> substacje łatwopalne i trzyma się je np. w jednej wentylowanej szafie.
> No wiec kiedyś miałem taki przypadek, że osoba odpowiedzialna za
> bezpieczeństwo chemiczne władowała do szafy pełnej łatwopalnych
> rozpuszczalników bodajże metaliczny potas i jakieś organiczne nadtlenki.
> Symbol GHS się zgadzał. I to i to jest łatwopalne, ale w przypadku tych
> 2ch ostatnich w warunkach pokojowych niewykluczony jest samozapłon, więc
> to tak jakby uzbrajać bombę w zapalnik.

Ok - teraz rozumiem. Coś w rodzaju wiary w piktogram. Analogia do kodu
qr co miał chronić przed zakażeniem i transmisją i dlatego posiadaczy
można nieliczyć do obostrzeń nasuwa się niemal z automatu;)

>> Po starcie:P Pomyślał sobie "pierdole nie działa" i się wyłaczył:P
>
> Ale skąd wiedział, że nie działa? Próbował wejść na kurs a maszyna nie
> reagowała zgodnie z przewidywaniami?

Tak zakładam. Chciał się pochylić w np lewo, maszyna zrobiła "chuj wie
co" to się rozłączył i niech się białkowi piloci martwią.

>>> To też jest ciekawe ile faktycznie jest takich dziwnych przypadków. Weź
>>> np. reverse thrusters, pomyślałbyś, że ich załączenie w trakcie lotu jest
>>> na tyle częste, że niektóre linie nawet szkolą pilotów co wtedy należy
>>> robić?
>>
>> Ale w sensie na "przelotowej" czy na 50 stopach nad pasem? Na
>> przelotowej to może i powinny być blokowane z automatu?
>
> Przelotowej, przy podejściu do lądowania.

Przy podejściu to rozumiem - airbus nadmiernie rygorystycznie podchodził
do faktu że samolot musi być przyziemiony żeby dać hamulce i revers i
jedna lufthansa skończyła na wale na pasie 29 na okęciu. Ale na
przelotowej to możnaby chyba po prostu zablokować możliwość
rewersowania? Swoją drogą naprawdę da się to tak przypadkowo załączyć?

>> Nie wiemy, bo wszyscy się pochowali w norach i podobno nie ma
>> zainteresowania tematem. Nawet WHO i CDC nie interesują oceną się czy
>> popełniono jakieś błędy oraz co można zrobić lepiej:P
>
> Pandemia się jeszcze nie skończyła więc może i raport niegotowy.

To niegotowy, czy nie ma zainteresowania? :)

>>> W sumie skad wiesz, że tego nie zrobiono?
>>
>> Bo jak czegoś nie ma w internecie, to znaczy że tego nie ma albo jest
>> tajne.
>
> Albo jest w opracowaniu.

Albo - tak czy inaczej z jakiegoś powodu nie ma. Możemy sie założyć, że
za dwa lata też nie będzie raportu z prawdziwego zdarzenia tylko co
najwyżej jakieś ogólniki w stylu raportu macierewicza właśnie?

>> Byłoby co najmniej dziwne gdyby prasa się tym nie interesowała.
>
> Dlaczego?

Prasa się interesuje jak jakiś celebryta stanie na zakazie, a miałaby
się nie interesować potencjalnym sprawdzeniem się "teorii spiskowej"?
Dlaczego?

>> I _wszystkie_ raporty dotyczące lotnictwa cywilnego wiszą na stronach i
>> każdy sobie pdfkę może ściągnąć albo linka udostępnić. I możesz sobie
>> porównać raport PKBWL (a może KBWLLP) i porównać z raportem antka. W
>> naszym przypadku nie możesz sobie porównać, bo raportu... nie ma - choć
>> jest oczywiste że powinien powstać, chociażby po to żeby wydać zalecenia
>> na przyszłość.
>
> A żaden z nich nie powstał w pół roku po katastrofie.

Wstępne tak. Ale ok. Poczekamy - jak ktoś jeszcze będzie pamiętał to za
dwa lata się przypomnę:P Ale dziwne - kwiatek sypał setkami artykułów i
tam zdążyli się ogarnąć;)

>> No jak wnuczczek będzie zakatarzony, to rzeczywiście może być ostatnia
>> radość. Ale poważnie - sądzisz, że to właściwy wybór? Zamykamy wszystko,
>> żeby grupie ryzyka nie było przykro? Zresztą chyba tak średnio byli do
>> tego przekonani, bo jakoś jak babcia trafiała do szpitala, to wnuczków
>> nie wpuszczalii umierała w samotności.
>
> W kwestii ograniczenia zakażeń wydaje się to słuszne, bo szkoły to duże
> skupiska ludzkie gdzie siedzi się ze sobą po kilka godzin.

Ale w kwestii ratowania babci jest zupełnym fakapem, bo należało
ograniczać kontakty babci a nie całego świata dookoła niej. Dlatego
pierwsze miesiące jestem skłonny wybaczyć. Potem doskonale wiadomo było
kto należy do grup ryzyka i kto może zapchać szpitale (o temu ma
przeciwdziałać lokdałn i obostrzenia - zgonom a nie zachorowaniom na
katar). Mając tą wiedzę zrobiono dokładnie na odwrót niż wynikało z
wiedzy, nauki i logiki - "obostrzono" głównie tych co nie umierają,
grupy ryzyka ignorując praktycznie całkowicie. Czyli "może i chuja to
dało, ale przynajmniej zniszczyliśmy gospodarkę, edukację i zdrowie
psychiczne społeczeństwa!".

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!